La alcaldesa de Jerez, al borde de la imputaci¨®n por contratar con G¨¹rtel

La Intervenci¨®n General del Estado, dependiente del ministerio de Hacienda, ha remitido un informe al juez Pablo Ruz donde relata numerosas ilegalidades en la adjudicaci¨®n de tres contratos para el montaje del pabell¨®n de Jerez en la feria Fitur 2004. El organismo encargado de adjudicar los contratos, el Instituto de Promoci¨®n y Desarrollo de la Ciudad, estaba presidido por la alcaldesa de Jerez, Maria Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo (PP).

El concurso negociado sin publicidad convocado para adjudicar los contratos fue ganado por tres empresas de Francisco Correa: Special Events, Dow Town Consulting y Teleanuncio, que se encargar¨ªan de montar el pabell¨®n de Jerez en Fitur 2004 y del acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para una muestra tur¨ªstica de la ciudad andaluza.

Tras examinar el expediente, la Intervenci¨®n General del Estado ha llegado a la conclusi¨®n de que el concurso se ama?¨® vulnerando las normas de la Ley de Contrataci¨®n de las administraciones p¨²blicas.

Entre las irregularidades detectadas, la Intervenci¨®n General del Estado destaca que la documentaci¨®n administrativa confeccionada por las empresas de Correa para presentarse a los concurso fue ¡°elaborada y entregada¡± al organismo que presid¨ªa la alcaldesa de Jerez, una vez ejecutados los trabajos y transcurrido casi un mes desde su finalizaci¨®n, que era el 1 de febrero de 2004¡±.

Adem¨¢s, el informe remitido al juez Pablo Ruz apunta la falsificaci¨®n de documentos p¨²blicos para intentar acreditar la legalidad del expediente. ¡°Los diferentes documentos justificativos del expediente administrativo, proposiciones econ¨®micas y dem¨¢s documentaci¨®n administrativa, incluidos los contratos suscritos, no fueron elaborados ni firmados en las fechas que constan en los mismos, sino en fechas posteriores y una vez ejecutados los trabajos¡±.

El relato de las m¨²ltiples irregularidades descubiertas en los tres contratos apunta a la responsabilidad de personal del Ayuntamiento de Jerez y del Instituto para la Promoci¨®n y Desarrollo de la Ciudad que presid¨ªa la alcaldesa. ¡°Confeccionaron diferentes documentos administrativos y establecieron los procedimientos de contrataci¨®n con posterioridad a la realizaci¨®n de los trabajos para dar al expediente apariencia de legalidad y de que en la tramitaci¨®n y gesti¨®n de estos actos se hab¨ªa seguido el procedimiento administrativo¡±.

En consecuencia, concluye la Intervenci¨®n General del Estado, los contratos adjudicados a las empresas de la red G¨¹rtel ¡°se adjudicaron al margen de lo dispuesto en la Ley de Contratos de las Administraciones P¨²blicas y dem¨¢s normativa aplicable, vulner¨¢ndose los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia aplicables a la contrataci¨®n p¨²blica¡±.

Si el juez Pablo Ruz entiende que la responsable de este ama?o de contratos es la alcaldesa de Jerez deber¨¢ inhibirse dado que la dirigente popular es tambi¨¦n senadora y est¨¢ aforada en el Tribunal Supremo.