Hacienda apunta un delito fiscal del PP con el criterio que le impone Ruz

La Agencia Tributaria y Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional, libran una batalla may¨²scula a cuenta de la posible imputaci¨®n del representante legal del Partido Popular por un delito fiscal consistente en el impago de impuestos por la presunta financiaci¨®n ilegal de este partido.

El ¨²ltimo cap¨ªtulo de la discordia lo firm¨® ayer la Agencia Tributaria al enviar ¡°por imperativo legal¡± un informe sobre el posible fraude fiscal del PP. El c¨¢lculo de la Agencia Tributaria, hecho siguiendo los criterios fijados por el juez, arroja una cuota impagada de 220.167 euros en 2008, muy por encima del l¨ªmite para el delito fiscal. El impago corresponde al Impuesto de Sociedades de las donaciones ilegales de ese a?o (1.055.000 euros, seg¨²n los papeles de B¨¢rcenas, el extesorero del PP), el ¨²nico a?o que no est¨¢ prescrito para la investigaci¨®n.

El Ministerio de Hacienda difundi¨® ayer un comunicado a modo de argumentario, basado en parte en el informe fiscal y con varias conclusiones de cosecha propia. Hacienda comparaba en ese escrito el impago de impuestos del PP por sus donaciones ilegales con el que pudieran hacer C¨¢ritas o Cruz Roja en caso de recibir ¡°dinero negro¡± dedicado a ¡°dar de comer a ni?os¡±. Ese documento del ministerio circul¨® entre los periodistas incluso antes de que el juez Ruz tuviera en su despacho la respuesta oficial de la Agencia Tributaria.

La jefa de la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF), Margarita Garc¨ªa-Valdecasas, dice que el texto se realiza ¡°para evitar posibles responsabilidades penales derivadas del incumplimiento¡± de la orden de Ruz y sostiene que su criterio es ¡°absolutamente contrario al utilizado en este caso por expreso mandato de la autoridad judicial¡±. Ese criterio de la Agencia Tributaria consiste en que las donaciones ilegales est¨¢n exentas de tributaci¨®n, sean legales o no, siempre que se apliquen a pagar actividades propias de los partidos pol¨ªticos, cosa que hizo el PP, seg¨²n Hacienda. Garc¨ªa-Valdecasas considera que el c¨¢lculo que se ha hecho para determinar el supuesto fraude fiscal del PP ¡°resulta irreal y contrario al principio de verdad material, y contrario al criterio sostenido de forma repetida por la Agencia Tributaria¡±.

Aunque las donaciones ilegales registradas en los papeles de B¨¢rcenas en 2008 sumaban 1.055.000 euros, el perito de la Agencia Tributaria s¨®lo hace su c¨¢lculo sobre 888.000 euros, que es la cantidad que el PP dedic¨® a las obras de reforma de su sede, en la calle de G¨¦nova, 13, y que pag¨® supuestamente con fondos opacos de su caja b. Aplicando el 25% del impuesto de sociedades a esa cantidad y sin incorporar ning¨²n gasto deducible, la cuota a pagar ¡ª220.167 euros¡ª est¨¢ muy por encima del delito fiscal ¡ªm¨¢s de 120.000 euros¡ª.

Hacienda justifica que el PP no tribute por donaciones ilegales

El juez Pablo Ruz, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y tres magistrados de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional sostienen que las donaciones ilegales son un ingreso extraordinario del PP al no cumplir lo establecido en la Ley de Financiaci¨®n de Partidos. Por esa raz¨®n entienden que el PP deber¨ªa haber pagado el Impuesto de Sociedades correspondiente. Ruz, que dejar¨¢ el juzgado a mediados de abril, s¨®lo esperaba el c¨¢lculo de la Agencia Tributaria para atribuir una responsabilidad penal a quien era representante legal del PP en ese ejercicio de 2008, el entonces tesorero Luis B¨¢rcenas. La ley vigente cuando ocurrieron los hechos no recog¨ªa la posibilidad de atribuir la responsabilidad penal a los partidos pol¨ªticos.

El perito encargado de redactar el informe se ha permitido la licencia de elaborar otro c¨¢lculo ¡ªal margen del criterio fijado por el juez Pablo Ruz¡ª para determinar la cuota defraudada del PP. Para hacer ese segundo c¨¢lculo, el trabajador de la Agencia Tributaria tiene en cuenta los ingresos totales del PP en 2008 (83 millones de euros, incluyendo las donaciones ilegales) y los gastos totales de ese ejercicio (72 millones de euros).

Como las donaciones ilegales suponen un 1,08% de los ingresos totales del PP en 2008, el agente de la Agencia Tributaria aplica ese porcentaje a los gastos totales, lo que le da una cifra de 778.148 euros, que ser¨ªan deducibles en el Impuesto de Sociedades en la parte correspondiente a las donaciones ilegales.

Si el PP ingres¨® por esa v¨ªa 888.000 euros y se podr¨ªa deducir 778.148 euros, deber¨ªa abonar un 25% por la cantidad restante, lo que dar¨ªa una cuota ¨ªntegra a pagar de 25.630 euros, muy por debajo del delito fiscal.

Esta segunda simulaci¨®n, aclara el firmante del informe, no es la que encarg¨® el juez, pero la aporta al juzgado ¡°para consideraci¨®n del juez y de las partes presentes en el procedimiento¡±.

El mismo agente de la Agencia Tributaria firma otro informe donde intenta delimitar la responsabilidad penal y fiscal del PP en el pago de las obras de reforma de su sede con dinero de la caja b. Mientras que el arquitecto que dirigi¨® esos trabajos, Gonzalo Urquijo, est¨¢ imputado por varios delitos fiscales ¡ªimpago de IVA y del Impuesto de Sociedades¡ª, el PP se mantiene al margen de ese procedimiento. El agente de la Agencia Tributaria concluye que ¡°en el caso de que se determinara que el PP hubiera sido el causante o hubiera colaborado activamente en la realizaci¨®n de la infracci¨®n tributaria [del arquitecto] podr¨ªa aplic¨¢rsele el supuesto de responsabilidad solidaria sobre lo defraudado¡±.

El PSOE, que hab¨ªa amenazado con reprobar al ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, si la Agencia Tributaria se negaba a hacer el informe reclamado por Ruz, consider¨® ayer una ¡°desverg¨¹enza¡± la parte del documento que insiste en mantener que los partidos no tributan por las donaciones ilegales y denunci¨® el argumentario difundido por Hacienda para justificar que los ingresos opacos de los partidos no tributen. Ese documento, seg¨²n el PSOE, lo elabor¨® un asesor del ministro Montoro que es hermano del director de la Agencia Tributaria.

¡°El PP es el primer partido que comete fraude fiscal¡±, se?al¨® el portavoz socialista Antonio Hernando. ¡°?Con qu¨¦ cara va a decirle el ministro Montoro a los espa?oles en la campa?a de la renta que cumplan con sus obligaciones cuando el partido del Gobierno es el primero que defrauda?¡±.

El portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando, replic¨® que el informe de la Agencia Tributaria ratificaba que no hay delito fiscal y acus¨® de ¡°lenguaraz¡± al secretario general del PSOE, Pedro S¨¢nchez, cuando dud¨® de la profesionalidad de los funcionarios de la Agencia Tributaria.