La fiscal¨ªa apoya archivar la causa de Spottorno por las tarjetas ¡®black¡¯
El ministerio p¨²blico cree que el exjefe de la Casa Real no decid¨ªa en Caja Madrid
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que levante la imputaci¨®n contra Rafael Spottorno, el exjefe de la Casa del Rey con Juan Carlos I, por el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid. El ministerio p¨²blico entiende que este no puede ser responsable del delito de administraci¨®n desleal que se le atribuye ya que no era administrador de la entidad crediticia y, por lo tanto, no ten¨ªa capacidad de decisi¨®n en ella.
Spottorno, presidente de la Fundaci¨®n Caja Madrid entre febrero de 2003 y marzo de 2011, carg¨® a la tarjeta opaca al fisco un total de 232.152 euros, en gastos personales de todo tipo, desde sastres a viajes pasando por art¨ªculos electr¨®nicos y gasolina. En su declaraci¨®n ante Andreu, el pasado 13 de marzo, Spottorno asegur¨® que entend¨ªa que la tarjeta black formaba parte de su retribuci¨®n como directivo, y no deb¨ªa rendir cuentas por su uso. El ex consejero privado de Felipe VI ¡ªdimiti¨® tras destaparse el esc¨¢ndalo de las tarjetas en octubre del a?o pasado dispon¨ªa de otras tarjetas para gastos de representaci¨®n, cuyos cargos deb¨ªa justificar, explic¨® al magistrado.
La fiscal¨ªa aplica a Spottorno el mismo criterio que fij¨® para otros tres directivos de la entidad ¡ªCarlos Vela, Ricardo Morado y Juan Astorqui¡ª, que no formaban parte ni del Consejo de Administraci¨®n ni de la Comisi¨®n del Control de la caja. Todos ellos dispusieron de una tarjeta de gastos de representaci¨®n ¡ªdebidamente justificada¡ª as¨ª como de otra tarjeta a modo de complemento salarial. Esta ¨²ltima no fue incluida ¡ªo al menos no de forma detallada¡ª en los certificados de retenciones ni en las declaraciones tributarias de sus usuarios.
Fuentes de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n contemplan la posibilidad de considerar a los cuatro exdirectivos part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo del sistema de tarjetas black. De ¨¦l ser¨ªan responsables penales, seg¨²n el criterio del fiscal, los miembros del Consejo de Administraci¨®n y de la Comisi¨®n de Control, alrededor de medio centenar de personas propuestas por partidos pol¨ªticos, sindicatos y organizaciones empresariales, entre los a?os 2003 y 2012. En ese periodo, los consejeros y los directivos de Caja Madrid cargaron gastos personales a las tarjetas opacas por valor total de 15,5 millones de euros.
UPyD, partido que encabeza la acusaci¨®n particular en el caso Bankia y en la pieza separada de las tarjetas opacas, present¨® ayer un escrito en el que se opone ¡°categ¨®ricamente¡± al archivo de la causa contra Spottorno y los otros tres directivos. ¡°La conclusi¨®n a la que nos aboca el Ministerio Fiscal y es que estos directivos no s¨®lo no cometieron delito alguno, sino que adem¨¢s beneficiaron altruistamente a la Caja no haciendo uso del total de lo que ellos han dicho que eran sus retribuciones. Esto, dicho con estricto ¨¢nimo de defensa, resulta un disparate¡±, se?ala la formaci¨®n magenta.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.