La causa se queda en el limbo tras la operaci¨®n de Hacienda contra Rato

El caso sobre el patrimonio del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato se encuentra ahora en una suerte de limbo judicial. La fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, anunci¨® este martes en Barcelona que el ministerio p¨²blico recurrir¨¢ la decisi¨®n del juez Antonio Serrano-Artal, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, con sede en la plaza de Castilla, de inhibirse en favor del magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. Este juez investiga ya el caso Bankia, sobre la salida a bolsa de la entidad financiera en julio de 2011 y la pieza derivada sobre las tarjetas opacas de Caja Madrid, en las que est¨¢ imputado Rato.

Pese a que la fiscal¨ªa entiende que el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) maniobr¨® supuestamente para evitar que sus bienes sirvieran para cubrir su parte de la fianza de 133 millones de euros (el total es de 800 millones) que le impuso el juez Andreu por el caso Bankia ¡ªhechos por los que ha sido imputado ahora por alzamiento de bienes¡ª, esto no es suficiente para establecer un v¨ªnculo entre las distintas causas. La imputaci¨®n de Rato por cinco delitos fiscales, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes tienen que ver con la esfera personal y familiar del expol¨ªtico, y no guardan relaci¨®n con su trabajo al frente de Caja Madrid y Bankia.

La fiscal¨ªa considera precipitada la decisi¨®n del juez Serrano-Artal de Madrid de ceder la investigaci¨®n ¡ªque recibi¨® el pasado lunes por turno de reparto y sobre la que no ha practicado diligencia alguna¡ª a su colega de la Audiencia Nacional.

En declaraciones a los medios de comunicaci¨®n en Barcelona, donde acudi¨® a reunirse con la fiscal¨ªa de esa provincia, Consuelo Madrigal indic¨® que la competencia sobre el llamado caso Rato debe corresponder a los juzgados de Madrid. Si las investigaciones sobre esta causa permitieran detectar conexiones de fondo, m¨¢s all¨¢ de la identidad de Rato, con el caso Bankia, se podr¨ªa replantear a qu¨¦ juzgado corresponder¨ªa la investigaci¨®n.

Madrigal, durante un encuentro en Barcelona con los miembros de la Fiscal¨ªa Provincial de Barcelona y de la Fiscal¨ªa Superior de Catalu?a, ha precisado que en esta causa ¡°se investigan fraudes fiscales esencialmente¡± de un contribuyente, en concreto, Rodrigo Rato. ¡°Con toda probabilidad vamos a recurrir este auto de inhibici¨®n¡±, insisti¨® Madrigal, que ha considerado que hay fundamentos suficientes para presentar este recurso.

Fuentes judiciales sostienen que los delitos fiscales y de alzamiento de bienes corresponden a los jueces ordinarios

La fiscal general tambi¨¦n ha enmarc¨® dentro de la normalidad y de las atribuciones de competencias del ministerio p¨²blico el hecho de que la investigaci¨®n haya pasado a manos de la Fiscal¨ªa Especial Anticorrupci¨®n. Madrigal reconoci¨® que ella medi¨® en el momento en que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n consider¨® que la investigaci¨®n les debe corresponder a ellos, pero ha insistido en que esto no ha provocado ¡°malestar¡± en el seno de la acusaci¨®n p¨²blica.

Fuentes judiciales consultadas por este peri¨®dico sostienen que, en principio, los delitos fiscales y de alzamiento de bienes corresponden a los jueces ordinarios, en este caso, al tratarse de una persona no aforada, a los juzgados de Instrucci¨®n de Madrid. El pasado viernes, al d¨ªa siguiente de que Rodrigo Rato fuera detenido durante siete horas para que asistiera al registro de su casa y su despacho en Madrid, Anticorrupci¨®n anunci¨® que iba a reclamar la competencia sobre la investigaci¨®n de la Agencia Tributaria, de la que ten¨ªa conocimiento desde el mes de enero. Aquel d¨ªa, fuentes de la Fiscal¨ªa General ya dieron por hecho que la causa deber¨ªa permanecer en los juzgados de plaza de Castilla.