Gri?¨¢n cree que el Tribunal Supremo ¡°lesiona¡± su derecho a la defensa

El expresidente de la Junta de Andaluc¨ªa Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n ha pedido al instructor del caso de los ERE en el Tribunal Supremo que cite a los catedr¨¢ticos de Derecho Tributario y Financiero que avalaron en un informe el uso de las transferencias de financiaci¨®n como instrumento para conceder las ayudas sociolaborales de la Junta a empresas en crisis. Seg¨²n el escrito presentado por el abogado de Gri?¨¢n, el tribunal ha "lesionado" su derecho a la defensa por no recabar la versi¨®n de estos catedr¨¢ticos, que, seg¨²n el abogado, es esencial para que el instructor pueda extraer una ¡°visi¨®n completa y no sesgada¡± de lo sucedido en el Gobierno andaluz entre 2001 y 2010.

Los dos catedr¨¢ticos cuya declaraci¨®n pide Gri?¨¢n son Juan Zornoza (Universidad Carlos III) y Miguel ?ngel Mart¨ªnez Lago (Complutense). Los dos firman un informe remitido al Supremo por el abogado del expresidente andaluz en el que sostienen que las transferencia de financiaci¨®n son una figura l¨ªcita cuyo empleo no tiene por qu¨¦ implicar que se incurra en irregularidades en la gesti¨®n de los fondos que se reciben a trav¨¦s de ellas. La defensa del Gri?¨¢n present¨® la pericial de estos catedr¨¢ticos como un contrainforme al elaborado a petici¨®n de Mercedes Alaya por la Intervenci¨®n General del Estado (IGAE), que considera irregular que la Junta pagara las ayudas de empresas mediante transferencias de financiaci¨®n.

El instructor del caso de los ERE en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, tiene el an¨¢lisis de los dos catedr¨¢ticos desde enero, pero no ha citado a los autores para que ratifiquen su contenido, un paso que contempla la Le de Enjuiciamiento Criminal. ¡°As¨ª es la pr¨¢ctica habitual de los tribunales, donde los jueces de instrucci¨®n convocan a su presencia, para ratificaci¨®n, a los autores de informes periciales obrantes en las actuaciones¡±, se?ala la defensa de Gri?¨¢n en el Supremo.

El abogado considera que la forma en la que se han gestionado las pruebas periciales ha ¡°lesionado¡± el derecho a la defensa del expresidente de la Junta y senador socialista. Por una parte, advierte el letrado, el instructor del Supremo ha incorporado a la causa la ratificaci¨®n de la pericial de la IGAE practicada ante la juez de Sevilla Mercedes Alaya, un informe que ¡°perjudica¡± a las defensas de Gri?¨¢n y los otros cuatro ex altos cargos de la Junta imputados por el Supremo (el expresidente andaluz Manuel Chaves y los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera, Gaspar Zarr¨ªas y Mar Moreno). Sin embargo, Barreiro no ha actuado igual con el informe de los catedr¨¢ticos, que ¡°exculpa¡± a los aforados.

El abogado de Gri?¨¢n reprocha adem¨¢s al alto tribunal que tenga en cuenta aquella ratificaci¨®n de los peritos de la IGAE en los Juzgados de Sevilla, a pesar de que en ella no estuvieron presentes los letrados de los aforados nacionales, que no est¨¢n personados en aquella causa. Seg¨²n el escrito presentado por el abogado de Gri?¨¢n, esta situaci¨®n constituye una ¡°extra?a envolvente procesal¡± que deja ¡°inermes¡± a las defensas.