La Audiencia confirma la prisi¨®n del socio de Granados y su secretaria

La Audiencia Nacional ha confirmado la prisi¨®n del constructor David Marjaliza, socio del exconsejero de la Comunidad de Madrid Francisco Granados, y de su secretaria, Ana Mar¨ªa Ram¨ªrez Fern¨¢ndez, por la Operaci¨®n P¨²nica. Cuando est¨¢n a punto de cumplirse seis meses desde que se desatara la redada policial contra la trama de corrupci¨®n en Madrid, la Sala de lo Penal de la Audiencia rechaza las peticiones de libertad de los principales imputados al entender que podr¨ªan desbaratar las "diversas l¨ªneas de investigaci¨®n" que permanecen "plenamente vigentes".

La Secci¨®n Cuarta de lo Penal, que resuelve los recursos que presentan las partes a la instrucci¨®n del juez Eloy Velasco, recuerda que en el caso de Marjaliza "todav¨ªa no han podido conocerse todas las empresas utilizadas o vinculadas" a ¨¦l, que el fiscal cifra en "m¨¢s de 150". El tribunal entiende que "concurren sobradamente" los requisitos de riesgo de fuga, destrucci¨®n de pruebas y reiteraci¨®n delictiva para mantener la prisi¨®n del constructor, que hizo su fortuna a la sombra de Granados, su amigo de la infancia. Marjaliza est¨¢ imputado por blanqueo de capitales, cohecho, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, falsedad documental, delito contra la Hacienda P¨²blica y pertenencia a organizaci¨®n criminal.

El mismo tribunal desestima tambi¨¦n la petici¨®n de libertad de Ana Mar¨ªa Ram¨ªrez, secretaria de Marjaliza y, al igual que ¨¦l, en prisi¨®n desde el 30 de octubre pasado. Los magistrados sostienen que los pinchazos telef¨®nicos, los seguimientos, y el material incautado en los registros de la operaci¨®n P¨²nica arrojan "graves indicios" del "importante rol" que Ram¨ªrez desempe?aba en la "trama delictiva". La secretaria escond¨ªa en su domicilio "documentaci¨®n sensible" y ten¨ªa "gran protagonismo" en el "dise?o y pervivencia de la estructura delictiva".

La red de Granados y Marjaliza se dedicaba, recuerda la resoluci¨®n, a "mover voluntades en varios Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid" para obtener "cuantiosos beneficios ilegales" en la "contrataci¨®n p¨²blica ama?ad" y la "espuria recalificaci¨®n de terrenos". Los beneficios, prosigue el auto, "eran trasladados a para¨ªsos fiscales".

La trama, concluye, "fomentaba detestables actitudes corruptas en el ¨¢mbito empresarial p¨²blico y privado". Los jueces afirman que "siguen acumul¨¢ndose datos sobre el entramado delictivo y abri¨¦ndose l¨ªneas de investigaci¨®n", lo que acrecienta el riesgo de fuga y destrucci¨®n de pruebas. Por ello, rechaza imponer otras medidas cautelares m¨¢s suaves a la prisi¨®n, como la imposici¨®n de una fianza o la retirada del pasaporte.