El interventor de los ERE dice que avis¨® a la Junta de irregularidades

El que fuera interventor de la Junta de Andaluc¨ªa durante la d¨¦cada en la que presuntamente se cometi¨® el fraude de los ERE, Manuel G¨®mez, rechaz¨® este jueves en el Tribunal Supremo que su actuaci¨®n favoreciera las irregularidades. En su declaraci¨®n, que se prolong¨® durante tres horas y media, el exinterventor puso tanto empe?o en defender su papel como en cuestionar el que ejercieron los m¨¢s altos responsables del Gobierno andaluz, con los expresidentes Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n a la cabeza.

G¨®mez, que est¨¢ imputado en la causa que instruye en Sevilla Mercedes Alaya, admiti¨® ante el instructor del Supremo, Alberto Jorge Barreiro, haberse sentido ¡°agredido y acusado¡± por los cinco ex altos cargos andaluces que han declarado en el alto tribunal en las ¨²ltimas semanas: los expresidentes Gri?¨¢n y Chaves y los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera, Gaspar Zarr¨ªas y Mar Moreno. G¨®mez sostiene que estos le endosaron parte de la responsabilidad en el caso por no haber detectado el fraude y este martes intent¨® convencer al instructor y al fiscal del Supremo de que no ten¨ªa capacidad para detectarlo y de que hizo todo lo que pudo: emitir una quincena de informes en los que alertaba de que en el procedimiento por el que se conced¨ªan las ayudas sociolaborales a las empresas hab¨ªa ¡°deficiencias o irregularidades¡±.

Chaves y Gri?¨¢n argumentaron hace unos d¨ªas en el Supremo que aquellos informes del interventor nunca llegaron a sus manos porque no eran informes de actuaci¨®n, una f¨®rmula de m¨¢xima alerta que, seg¨²n los expresidentes, s¨ª habr¨ªa hecho saltar las alarmas y les habr¨ªa obligado a actuar. El interventor admiti¨® que no emiti¨® un informe de actuaci¨®n porque nunca detect¨® que se estuviera produciendo un menoscabo de fondos. Lo que hab¨ªa, dijo, era un ¡°d¨¦ficit¡±. Pero, en su opini¨®n, la explicaci¨®n de los expresidentes es solo ¡°una excusa¡±, especialmente en el caso de Grin¨¢n, que ocup¨® el cargo de consejero de Hacienda entre 2004 y 2009. ¡°Si se le est¨¢ advirtiendo que hay un d¨¦ficit importante no tiene por qu¨¦ esperar a ning¨²n otro informe para actuar¡±, se?al¨® G¨®mez.

Pero, adem¨¢s, G¨®mez sostuvo que ¨¦l coment¨® ¡°en varias ocasiones¡± con la viceconsejera (Carmen Mart¨ªnez Aguayo) que las transferencias de financiaci¨®n se estaban ¡°utilizando de forma imprudente¡±. Preguntado por el contenido concreto y el lugar de esos encuentros, el antiguo interventor aleg¨® que no los recordaba.

G¨®mez sostiene que sus discrepancias con el sistema se basaban tanto en la existencia de d¨¦ficit como en el uso de las transferencias de financiaci¨®n, el instrumento presupuestario mediante el que la Junta otorgaba las ayudas a trav¨¦s de la agencia Idea. Como ya hizo en su declaraci¨®n ante Alaya, ante el Parlamento andaluz y en intervenciones p¨²blicas posteriores, dijo que las transferencias de financiaci¨®n eran ¡°legales¡± y que se emplean habitualmente en las Administraciones. Pero se mostr¨® convencido de que, en este caso, el Gobierno andaluz las puso en marcha para ¡°eludir el control de la Intervenci¨®n¡±, aunque no explic¨® por qu¨¦ ha llegado a esa conclusi¨®n, que coincide con la tesis que defiende Alaya y que le ha llevado a pedir la imputaci¨®n de los m¨¢ximos responsables de la Junta.

¡°El Ejecutivo hizo o¨ªdos sordos y mir¨® para otro lado durante 10 a?os¡±

G¨®mez se permiti¨® incluso advertir al instructor de por d¨®nde tendr¨ªa que dirigir su investigaci¨®n y sus posibles acusaciones. En su opini¨®n, el problema no fue tanto un fallo en los mecanismos de control, sino ¡°la desatenci¨®n¡±. ¡°El Gobierno ten¨ªa que haberlo hecho desde el primer momento que le advirtieron. La responsabilidad est¨¢ en el destinatario del informe¡± dijo, en alusi¨®n, sobre todo, a los m¨¢ximos responsables de las consejer¨ªas de Empleo, Hacienda e Innovaci¨®n. Y para desmontar la defensa de los expresidentes ofreci¨® a Barreiro un dato que ¨¦l considera ¡°revelador¡±: su informe de 2003 conten¨ªa otro sobre un ¡°el agujero¡± de 43 millones causado por la compra de ordenadores a las familias y, mientras ese agujero ¡°se cort¨® de cuajo¡±, no se actu¨® sobre el que se estaba produciendo en el fondo de los ERE, a pesar de que iba en el mismo documento.

En este mismo argumento insisti¨® el exinterventor a la salida del tribunal, donde se detuvo unos minutos ante los periodistas que le esperaban a las puertas del Supremo. G¨®mez se?al¨® que ¨¦l advirti¨® de ¡°deficiencias¡± en el sistema de concesi¨®n de ayudas ¡°suficientemente graves¡± para que el Gobierno hubiera tomado medidas. ¡°Pero durante 10 a?os el Gobierno hizo o¨ªdos sordos y mir¨® para otro lado¡±, afirm¨®.

La comparecencia de G¨®mez Mart¨ªnez se produce tras finalizar el instructor de la causa el interrogatorio de los cinco aforados nacionales, entre los que se encontraban los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, que afirmaron no haber tenido conocimiento de ning¨²n informe de la Intervenci¨®n que les advirtiera de irregularidad alguna en el sistema de concesi¨®n de ayudas. Para este jueves el instructor ha citado al exconsejero de Empleo Antonio Fern¨¢ndez.

G¨®mez ya est¨¢ imputado en la causa que tramita la juez de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, pero el alto tribunal le ha llamado tambi¨¦n como imputado para que compareciera asistido de un abogado. La petici¨®n para su interrogatorio fue realizada por los fiscales Fernando Prieto y Rafael Escobar y tambi¨¦n fue solicitada por ¨¦l mismo y por la acusaci¨®n popular que ejerce Manos Limpias.