La Audiencia proh¨ªbe a Jaime Bot¨ªn sacar un ¡®picasso¡¯ de Espa?a

La Audiencia Nacional ha confirmado la prohibici¨®n de sacar de Espa?a de manera definitiva el cuadro de Picasso Head of a Young Woman (1906), del que es propietario el banquero Jaime Bot¨ªn, m¨¢ximo accionista de Bankinter y hermano del fallecido presidente del Santander Emilio Bot¨ªn. En una sentencia, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia confirma las resoluciones del Ministerio de Educaci¨®n, Cultura y Deporte, por las que se declaraba ¡°inexportable¡± esta obra del pintor malague?o, valorada en 26,2 millones de euros, y adquirida por Jaime Bot¨ªn en 1977. El cuadro es uno de los pocos ejemplares del llamado periodo de G¨®sol, en referencia al pueblo leridano en el que Picasso se aisl¨® en el verano de 1906 y que fue decisivo en el surgimiento posterior del cubismo.

El litigio se inici¨® en diciembre de 2012. Ese mes, la casa de subastas Christie¡¯s Ib¨¦rica pidi¨® permiso, en nombre de la mercantil Euroshipping Charter Company Ltd, vinculada a Jaime Bot¨ªn, para exportar definitivamente a Londres el cuadro de Picasso. El 28 de diciembre de ese mes, una orden del ministro de Cultura, Jos¨¦ Ignacio Wert, declaraba expresamente la ¡°inexportabilidad¡± de la obra. Esta decisi¨®n fue confirmada en la v¨ªa administrativa en julio de 2013, y recurrida por la sociedad de Bot¨ªn ante la Audiencia Nacional.

La decisi¨®n de la Secci¨®n Sexta de lo Contencioso Administrativo se apoya en los informes de la Junta de Calificaci¨®n, Valoraci¨®n y Exportaci¨®n de Bienes del Patrimonio Hist¨®rico Espa?ol, del Ministerio de Cultura. Este organismo deneg¨® el traslado del Picasso ¡°por no existir una obra semejante en territorio espa?ol¡±. La Junta recordaba en su resoluci¨®n que esta pintura ¡°es una de las pocas obras realizadas por su autor dentro del denominado periodo de G¨®sol, etapa en la que Picasso se ve claramente influenciado por la pl¨¢stica del arte ib¨¦rico¡±. Los hallazgos pict¨®ricos de ese verano de 1906 en la sierra del Cad¨ª ilerdense ¡°influir¨¢n decisivamente no solo en el cubismo, sino tambi¨¦n en la evoluci¨®n posterior de la pintura del siglo XX¡±, recordaba el Ministerio de Cultura. Otro informe de la conservadora jefe de Pintura y Dibujo 1881-1939 del Museo Reina Sofia se?alaba la ¡°excepcional importancia¡± de la pintura.

La Audiencia Nacional afirma que la negativa cautelar a la exportaci¨®n del cuadro mientras este no reciba la declaraci¨®n de Bien de Inter¨¦s Cultural ¨Clo que imposibilitar¨ªa de pleno su salida de Espa?a definitiva- est¨¢ justificada. Los informes de los t¨¦cnicos, afirma la sala presidida por el magistrado Santiago Pablo Soldevila, desvirt¨²an ¡°cualquier afirmaci¨®n que se haga de falta de proporcionalidad o de arbitrariedad¡± sobre la decisi¨®n del Ministerio de Cultura.

La sociedad Euroshipping Charter Company Ltd aleg¨® que es ella, y no Bot¨ªn como persona f¨ªsica, la verdadera propietaria de Head of a Young Woman, y sosten¨ªan que la obra no est¨¢ en realidad en territorio espa?ol al hallarse en el velero Adix, anclado en el puerto de Valencia y de pabell¨®n brit¨¢nico, por lo que, sosten¨ªan, estar¨ªa sometido a las leyes inglesas. La Sala refuta ambos razonamientos.

Sobre la propiedad del cuadro, el tribunal rechaza que pertenezca a Euroshipping, sino que ¨¦sta ¨²nicamente ten¨ªa cedida su posesi¨®n mediante un poder notarial. Los jueces ponen en duda el supuesto error de la casa de subastas Christies en los papeles de la obra alegado por los abogados de Bot¨ªn ¡°dada su profesionalidad sobre este tipo de actividades de exportaci¨®n¡±.

Sobre la competencia sobre la causa al hallarse el cuadro en un barco de bandera brit¨¢nica, la sala responde que al estar atracado el buque en un puerto espa?ol en el momento en que se solicit¨®, y no tratarse de un barco de guerra, el permiso de exportaci¨®n ¡°le hace someterse a las normas del Estado ribere?o, en este caso a las normas administrativas espa?olas¡±.