?Decidir¨¢ la cuesti¨®n procesal el auto de Aguirre?

Esperanza Aguirre ha apuntado en la entrevista con La Sexta Noche, al ser preguntada por la decisi¨®n que van a notificar los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid en las pr¨®ximas horas, que no espera ir al banquillo.

¡°En el banquillo espero que no. Ya se ha investigado como delito [desobediencia] y se ha archivado del todo. Ahora puede ser que digan que es falta¡±, se?al¨®. ¡°Pero la falta ya no es el banquillo. Lo que dice la Fiscal¨ªa es que es falta...aunque, en fin, no hay que descartar nada¡±.

El recurso de la fiscal Marta A. Jainaga ?lvarez contra el archivo, en efecto, es fiel a la posici¨®n que en su d¨ªa expuso el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Manuel Moix: el incidente de la Gran V¨ªa madrile?a no es delito sino falta. As¨ª se califica ahora a los delitos menores, lo que cambiar¨¢ con la entrada en vigor del nuevo C¨®digo Penal, en julio, que elimina las faltas. Todos ser¨¢n delitos.

Pero hay otro recurso al que Aguirre no ha hecho referencia. Es el recurso del agente de movilidad en el que se apela a la Audiencia para que reabra el caso por delito, el de desobediencia grave, en l¨ªnea con el auto de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado 5 de septiembre de 2014.

Tanto el abogado de Aguirre como la fiscal tienen una posici¨®n com¨²n en relaci¨®n al agente de movilidad: no tiene legitimidad para estar personado en la causa. Piden, pues, que se le expulse del procedimiento.

Ya se lo solicitaron al juez instructor, Carlos Valle, pero ¨¦ste no se pronunci¨® al respecto. 

El agente act¨²a como acusaci¨®n particular, es decir, directamente perjudicado. ?Por qu¨¦? Por una raz¨®n: porque al abandonar la Gran V¨ªa con su veh¨ªculo, Esperanza Aguirre dio contra la moto del agente y, seg¨²n ha expuesto ¨¦ste, al caer sobre ¨¦l le provoc¨® una lesi¨®n.

Por ello el agente se presenta como directamente perjudicado, es decir, como acusaci¨®n particular. Para fundamentar su posici¨®n, la letrada del agente, Esther Mac¨ªas, present¨® partes m¨¦dicos y y permisos de baja laboral.

Los asuntos procesales ya se plantearon en esta causa desde el comienzo de la instrucci¨®n.

En el auto del 5 de septiembre, el magistrado de la secci¨®n sexta de la Audiencia de Madrid, Juli¨¢n Abad Crespo, en calidad de tribunal unipersonal, desestim¨® la pretensi¨®n de Esperanza Aguirre de anular la acusaci¨®n popular. Esta hab¨ªa recurrido la primera decisi¨®n de archivo del juez Valle. Y se?al¨® que precisamente en este delito de desobediencia donde se desaf¨ªa un bien p¨²blico (la autoridad) la acusaci¨®n popular tiene un papel impulsor ya que no se contempla la existencia de una acusaci¨®n particular.

Precisamente, en aquellos d¨ªas hab¨ªa una acusaci¨®n popular, que es la que recurri¨® la primera decisi¨®n del juez Valle de canalizar el asunto por juicio de faltas. La asociaci¨®n Transparencia y Justicia representaba a la acusaci¨®n popular. Era una asociaci¨®n peculiar a tal punto que es un instrumento del comisario Pepe Villarejo (foto que abre esta entrada). Cuando le interesa un asunto por motivos inconfesables aparece de la misma manera que tambi¨¦n desaparece por motivos no menos inconfesables.

Pero el caso es que tenemos una acusaci¨®n particular en esta causa: la del agente de movilidad. El forense que examin¨® al agente advirti¨® una lesi¨®n pero no pudo determinar si se deb¨ªa a un golpe ocasionado por la ca¨ªda de la moto. En cualquier caso, el juez Valle no le expuls¨® de la causa como ped¨ªa Esperanza Aguirre y la fiscal Jainaga ?lvarez. Y el auto recurrido no va sobre la personaci¨®n de la acusaci¨®n particular sino sobre el "incidente" de la Gran V¨ªa.

Dado que el agente est¨¢ personado como acusaci¨®n particular y que la acusaci¨®n popular Transparencia y Justicia se ha esfumado, ?decidir¨¢n los magistrados Pedro J. Rodr¨ªguez, presidente de la secci¨®n sexta, Francisco J. Serrano y Mar¨ªa Almudena ?lvarez, ponente, admitir la anulaci¨®n de dicha personaci¨®n como piden la fiscal y Esperanza Aguirre, una petici¨®n que al tiempo eliminar¨ªa el recurso de apelaci¨®n, el ¨²nico que ha solicitado seguir la instrucci¨®n por delito de desobediencia? ?Y aceptar¨¢n, por tanto, el recurso de la fiscal que pide falta?

?Ser¨¢ la aplicaci¨®n de muerto el perro se acab¨® la rabia? 

Es decir: expulsado el agente de movilidad de la causa con ¨¦l queda eliminado el recurso de apelaci¨®n.

Una soluci¨®n de este tipo nos aportar¨ªa la explicaci¨®n retrospectiva de por qu¨¦ David Mac¨ªas, socio de Villarejo, en Transparencia y Justicia y otros negocios, dio por terminado su contrato con Luis Gerez, el abogado que consigui¨® reabrir la causa por el delito de desobediencia el 5 de septiembre de 2014, inmediatamente despu¨¦s de su victoria. Transparencia y Justicia hizo mutis por el foro dejando hu¨¦rfano de acusaci¨®n popular a un procedimiento en el que esa figura procesal juega un papel determinante (doctrina Atutxa)

http://blogs.elpais.com/analitica/2015/03/transparencia-y-justicia-ante-el-caso-aguirre.html