Sobresueldos... sin beneficiarios

El juez Jos¨¦ de la Mata ha seguido la orientaci¨®n general del auto de conclusi¨®n del instructor Pablo Ruz y ha defendido el criterio que la Agencia Tributaria y el fiscal Antonio Romeral han combatido. A saber, que el PP ha cometido un delito contra la Hacienda p¨²blica al dejar de ingresar 267.167,04 euros del impuesto de sociedades por las donaciones il¨ªcitas ingresadas en la contabilidad b en 2008.

El caso tiene m¨¢s ramificaciones de lo que puede parecer. Tanto este presunto delito como el del pago en negro de la remodelaci¨®n de las obras de la sede madrile?a de la calle de G¨¦nova nos evocan la ya c¨¦lebre v¨ªa por la que Elliot Ness y sus intocables del FBI cazaron a Al Capone. Por un tema claramente menor en relaci¨®n a los cr¨ªmenes que hab¨ªa cometido.

Pero si, como afirma el juez De la Mata, estamos frente a delitos no prescritos y si por ellos se est¨¢ acusando a los ¡°empleados¡±, como calificaba Ruz a Luis B¨¢rcenas, ?lvaro Lapuerta y Crist¨®bal P¨¢ez, ?qu¨¦ pasa con la responsabilidad de aquellos que dispon¨ªan de los poderes de administraci¨®n? Seg¨²n los estatutos del PP, esos poderes los ten¨ªan Mariano Rajoy y Mar¨ªa Dolores de Cospedal, y antes Mariano Rajoy y ?ngel Acebes.

El abogado Virgilio Latorre tiene interpuesto un recurso, en nombre de la acusaci¨®n de ?ngel Luna Gonz¨¢lez (partido socialista de la Comunidad Valenciana), contra el auto de conclusi¨®n del juez Ruz ante la secci¨®n cuarta de lo Penal precisamente, entre otros, sobre la responsabilidad de los administradores. Solicita que la acusaci¨®n se dirija contra Acebes y Cospedal por poseer el dominio de la gesti¨®n del PP.

El auto de De la Mata al afirmar la existencia de los delitos se?alados proyecta ahora ese debate hacia la responsabilidad de los administradores, m¨¢s all¨¢ de empleados y apoderados. Tendr¨¢ la secci¨®n cuarta de lo Penal que considerar esta cuesti¨®n.

Cospedal, previsiblemente, ya no ser¨¢ presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha y, por tanto, su causa no tendr¨ªa que tramitarse en el Tribunal Supremo. Como diputada castellano-manchega, la competencia es del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

Pero donde el auto de De la Mata, como el de su antecesor, m¨¢s chirr¨ªa es en el tema de los sobresueldos. Su resoluci¨®n refleja a las 20 empresas y personalidades que aportaron 7,5 millones de euros en donaciones en negro.

Pero en cambio, en el cap¨ªtulo de las ¡°salidas con destino al pago de retribuciones, complementos de sueldo o compensaciones a personas vinculadas con el partido¡± y en el de ¡°complementos de sueldo¡± o ¡°compensaciones econ¨®micas por dedicaci¨®n a la actividad pol¨ªtica¡± se limita a consignar los pagos a Calixto Ayesa, el titular de una cl¨ªnica dermatol¨®gico que pas¨® a ocupar el puesto de consejero de Salud del Gobierno navarro en los a?os 90.

Los sobresueldos a la c¨²pula, empezando por Rajoy y Cospedal y siguiendo por los otros secretarios generales, no aparecen mencionados. Parece un chiste.