Sobresueldos...sin nombre

El caso tiene m¨¢s ramificaciones de lo que puede parecer a bote pronto.

?Tanto el delito de eludir el apuntado impuesto de sociedades como el del pago en negro sin IVA de la?remodelaci¨®n de las obras de la sede madrile?a de la calle de G¨¦nova?por los cuales se pone al PP una fianza de 1,2 millones de euros en calidad de responsable civil subsidiario nos evocan la ya c¨¦lebre v¨ªa por la que Eliot Ness y sus intocables del FBI cazaron a Al Capone. Por un tema claramente menor en relaci¨®n a los cr¨ªmenes que hab¨ªa cometido.

Pero si, como afirma el juez De la Mata, estamos frente a delitos no prescritos y si por ellos se est¨¢ acusando a los ¡°empleados¡±, como calificaba Ruz a Luis B¨¢rcenas, ?lvaro Lapuerta y Crist¨®bal P¨¢ez en su auto de conclusi¨®n, ?qu¨¦ pasa con la responsabilidad de aquellos que dispon¨ªan de los poderes de administraci¨®n? Seg¨²n los estatutos del PP, esos poderes los ten¨ªan Mariano Rajoy y Mar¨ªa Dolores de Cospedal, y antes Mariano Rajoy y ?ngel Acebes.

El abogado Virgilio Latorre tiene interpuesto un recurso, en nombre de la acusaci¨®n de ?ngel Luna Gonz¨¢lez (partido Socialista de la Comunidad Valenciana), contra el auto de conclusi¨®n del juez Ruz ante la secci¨®n cuarta de lo Penal precisamente porque pide, entre otras cosas, considerar responsables penales a los administradores. Solicita que la acusaci¨®n se dirija contra Acebes y Cospedal por poseer el dominio de la gesti¨®n del PP.

El auto de De la Mata al afirmar la existencia de los delitos se?alados proyecta ahora ese debate hacia la responsabilidad de los administradores, m¨¢s all¨¢ de empleados y apoderados. Tendr¨¢ la secci¨®n cuarta de lo Penal que considerar esta cuesti¨®n. El auto de apertura de juicio oral refuerza esa petici¨®n.

??Cospedal, previsiblemente, ya no ser¨¢ presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha?y, por tanto, su causa no tendr¨ªa que tramitarse, caso de que la secci¨®n cuarta de la Audiencia Nacional admita el recurso mencionado, en el Tribunal Supremo. Como diputada castellano-manchega, la competencia es del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

El auto, adem¨¢s, acusa a B¨¢rcenas, Lapuerta, y P¨¢ez, esto es relevante, por delitos no contemplados hasta ahora: organizaci¨®n criminal, delito electoral y falsedad contable. El juez ha valorado que estas figuras, recogidas en los escritos de diversas acusaciones populares, tienen fundamento.

Pero donde el auto de De la Mata, como el de su antecesor, m¨¢s chirr¨ªa es en el tema de los sobresueldos. Su resoluci¨®n refleja en el cap¨ªtulo de entradas de la contabilidad o caja B a las 20 empresas y personalidades que aportaron 7,5 millones de euros en donaciones en negro.

Pero en cambio, en el cap¨ªtulo de las ¡°salidas con destino al pago de retribuciones, complementos de sueldo o compensaciones a personas vinculadas con el partido¡± y en el de ¡°complementos de sueldo¡± o ¡°compensaciones econ¨®micas por dedicaci¨®n a la actividad pol¨ªtica¡± se limita a consignar algunos pagos, como el de Calixto Ayesa, titular de una cl¨ªnica dermatol¨®gica que pas¨® a ocupar el puesto de consejero de Salud del Gobierno navarro en los a?os 90, y que, seg¨²n consta en la declaraci¨®n judicial del exdiputado navarro Jaime Ignacio del Burgo, la operaci¨®n fue autorizada en persona por el entonces presidente del partido, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

Fue Del Burgo quien despu¨¦s de recibir el dinero en efectivo en G¨¦nova entregaba en cafeter¨ªas de Pamplona sobres a Ayesa hasta completar 3.900.000?pesetas (23.439,7?euros)??

Los sobresueldos a la c¨²pula, empezando por Rajoy y Cospedal, y siguiendo por los otros secretarios generales y altos cargos, no aparecen mencionados.

Sobresueldos sin beneficiarios. Sobresueldos sin nombre.

Parece un chiste.