La juez absuelve a Santiago Cervera de amenazar a un exdirectivo de banca

El exdiputado del Partido Popular de Navarra Santiago Cervera ha sido absuelto en el caso de las amenazas al expresidente de Caja Navarra Jos¨¦ Antonio Asia¨ªn, quien el 4 de diciembre de 2012 recibi¨® un correo electr¨®nico en el que un comunicante an¨®nimo le exig¨ªa 25.000 euros a cambio de no revelar documentos internos de la entidad crediticia que supuestamente le compromet¨ªan. El comunicante le ordenaba a Asia¨ªn que dejara el dinero en un sobre en una rendija de la muralla de Pamplona. D¨ªas despu¨¦s de esa comunicaci¨®n, que Asia¨ªn denunci¨®, el entonces diputado Cervera fue sorprendido recogiendo un sobre en ese lugar, que hab¨ªa sido puesto como se?uelo por la Guardia Civil.

El 29 de noviembre anterior, Cervera hab¨ªa recibido un correo electr¨®nico, tambi¨¦n an¨®nimo, en el que se le avisaba de que en una rendija de la misma muralla de Pamplona encontrar¨ªa un sobre con documentaci¨®n relevante sobre Caja Navarra. Las instrucciones para encontrar el lugar eran id¨¦nticas a las que recibi¨® Asia¨ªn en su correo amenazante para dejar el dinero.

Las investigaciones realizadas por la Guardia Civil no han conseguido concretar qui¨¦n o qui¨¦nes son los autores de los ambos correos. La sentencia se?ala que ¡°no ha quedado acreditado que Santiago Cervera enviara el correo que Jos¨¦ Antonio Asiain denunci¨® haber recibido el 4 de diciembre de 2012 ni el que recibi¨® el 29 de noviembre de 2012¡±. Por lo que se le absuelve en virtud del principio in dubio pro reo [ante la duda, permanece la presunci¨®n de inocencia].

En el juicio, que se celebr¨® entre el 1 y el 3 de junio pasados, el fiscal ped¨ªa la absoluci¨®n de Cervera, que dimiti¨® como diputado el mismo d¨ªa en que fue detenido por el instituto armado mientras recog¨ªa el sobre se?uelo en la muralla. Solo Asiain manten¨ªa la acusaci¨®n particular por amenazas.

La juez da la raz¨®n a la defensa de Cervera cuando argumenta que no hay pruebas de cargo suficientes para acreditar el delito de amenazas. El exdiputado ha negado tanto en el juicio como durante la fase de instrucci¨®n haber enviado el correo electr¨®nico amenazante a Asiain, y ha mantenido siempre que ha sido objeto de una trampa. La acusaci¨®n sosten¨ªa que el correo que Cervera recibi¨® en noviembre de 2012 se lo pudo haber enviado a s¨ª mismo o hab¨¦rselo hecho enviar ¡°para usarlo de coartada¡±.

La magistrada juzgadora afirma que ¡°tras una abundante prueba no existe prueba directa que permita atribuir al acusado la autor¨ªa de los hechos¡±. La juez recuerda que los agentes de la Guardia Civil que examinaron los dispositivos electr¨®nicos y ordenadores de Cervera no hallaron rastro alguno que permitiera atribuir al exparlamentario popular el env¨ªo del correo amenazante. El Ipad de Cervera hab¨ªa sido ¡°restaurado de f¨¢brica¡±, es decir, que ¡°toda la informaci¨®n que pudiera contener ha sido borrada y no es posible recuperarla¡±, recuerda la juez.

En el juicio, los peritos del instituto armado concluyeron que ¡°no pueden conocer quien utiliz¨® la IP desde la que se envi¨® el correo delictivo ya que se trata de una empresa radicada en Hong Kong¡±, que no est¨¢ obligada por su legislaci¨®n a proporcionar la informaci¨®n.

¡°Pese a que se han agotado todas las posibilidades de investigaci¨®n sobre el origen de los correo (¡­) no se ha conseguido averiguar la autor¨ªa de los mismos, aspecto ¨¦ste que en delitos como el presente cometido a trav¨¦s de un ordenador, es fundamental para poder realizar una acusaci¨®n¡±, expuso el fiscal en su informe definitivo. ¡°Tampoco se ha podido establecer una m¨ªnima relaci¨®n del imputado se?or Cervera con el origen de esos correos a trav¨¦s del examen del contenido de sus ordenadores, de sus tel¨¦fonos m¨®viles¡±, sostuvo el ministerio p¨²blico.