Dos jueces del tribunal de G¨¹rtel evitaron el interrogatorio a B¨¢rcenas

El magistrado de la Audiencia Nacional Enrique L¨®pez, ex vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y exmagistrado del Constitucional a propuesta del Gobierno, y su compa?ero en la secci¨®n segunda Julio de Diego, ambos miembros del tribunal encargado de juzgar el caso G¨¹rtel, resolvieron en marzo de 2013 anular el interrogatorio del juez Javier G¨®mez Berm¨²dez al extesorero del PP Luis B¨¢rcenas por la caja b de la formaci¨®n conservadora. Las acusaciones populares del caso G¨¹rtel estudian si esta decisi¨®n judicial que adopt¨® Enrique L¨®pez es causa suficiente para que prospere la recusaci¨®n que preparan contra el magistrado.

G¨®mez Berm¨²dez admiti¨® a tr¨¢mite una querella contra el extesorero presentada en marzo de 2013 por IU y varias asociaciones de abogados a ra¨ªz de la publicaci¨®n en EL PA?S de los papeles de B¨¢rcenas. En esa contabilidad manuscrita se registraron ingresos por ocho millones de euros, en concepto de donaciones que hicieron grandes empresarios entre 1990 y 2009; y una cantidad similar en concepto de pagos para financiar diversos servicios del partido y abonar sobresueldos a los principales integrantes de la c¨²pula del PP. Estos movimientos de dinero no fueron comunicados al Tribunal de Cuentas ni fueron declarados a Hacienda.

Como consecuencia de aquella querella, G¨®mez Berm¨²dez aprob¨® una serie de diligencias, entre ellas la citaci¨®n de B¨¢rcenas, que fue recurrida por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n porque entend¨ªa que la causa estaba relacionada con el caso G¨¹rtel que se instru¨ªa en el juzgado de Pablo Ruz, que era quien ten¨ªa la competencia sobre el asunto.

El juez G¨®mez Berm¨²dez cit¨® a B¨¢rcenas para el 22 de marzo a las doce de la ma?ana. Un d¨ªa antes, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n registr¨® su escrito de recurso de apelaci¨®n ante la secci¨®n segunda de la Audiencia a las 14.15 de la tarde. Los tres magistrados de esa secci¨®n decidieron, 40 minutos despu¨¦s y sin pedir opini¨®n a los querellantes, atender el recurso de la Fiscal¨ªa y suspender el interrogatorio a B¨¢rcenas que hab¨ªa previsto el instructor G¨®mez Berm¨²dez.

Algunos d¨ªas despu¨¦s, ante otro recurso de la Fiscal¨ªa, la secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional decidi¨® que la querella por los papeles de B¨¢rcenas se instruyera en el juzgado de Pablo Ruz, porque los hechos estaban relacionados con el proceso abierto en relaci¨®n con la trama G¨¹rtel de corrupci¨®n.

Las asociaciones que hab¨ªan presentado la querella se dirigieron a la sala segunda del Tribunal Supremo para denunciar a los tres magistrados que, en un tiempo r¨¦cord, apenas 40 minutos, hab¨ªan resuelto que G¨®mez Berm¨²dez no tomar¨¢ declaraci¨®n a B¨¢rcenas. En la resoluci¨®n, el ponente Julio de Diego se preguntaba si la diligencia que planteaba el instructor era "necesaria y de reconocida urgencia". Y conclu¨ªa que no era urgente: "De la misma manera que la toma de declaraci¨®n se puede hacer ma?ana, puede ser tomada en otro momento. Nos parece m¨¢s prudente en la medida en que tomada por un juez que no fuera competente podr¨ªa cuestionarse su regularidad".

De Diego y L¨®pez, que evitaron que B¨¢rcenas declarase ante el juez G¨®mez Berm¨²dez, formar¨¢n junto a Concepci¨®n Espejel, magistrado y exvocal del Poder Judicial a propuesta del PP, el tribunal que juzgar¨¢ a Luis B¨¢rcenas en el caso G¨¹rtel.

Las acusaciones populares, que han anunciado que recusar¨¢n a L¨®pez y Espejel, estudian estos d¨ªas si aquella decisi¨®n que tom¨® la secci¨®n segunda anulando la prevista declaraci¨®n de B¨¢rcenas ante el juez G¨®mez Berm¨²dez, contamina a los magistrados que la adoptaron para poder juzgar al mismo imputado.

Distintos expertos consultados por EL PA?S consideran que aquella resoluci¨®n no entraba en el fondo de los hechos, que fue puramente de procedimiento y de competencia, por lo que entienden que ni L¨®pez ni de Diego se contaminaron lo suficiente como para ser motivo de recusaci¨®n ante el juicio del caso G¨¹rtel, que se celebrar¨¢ dentro de un a?o.