Los peritos de Gri?¨¢n acusan de ¡°conspirar¡± a la Inspecci¨®n del Estado

Los peritos contratados por la defensa de Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n acusan a los t¨¦cnicos de la Intervenci¨®n General del Estado (IGAE) de construir una ¡°maniobra conspiratoria¡± para sostener su tesis de que la Junta de Andaluc¨ªa financi¨® de forma irregular las ayudas sociolaborales a empresas. La defensa del expresidente andaluz ha entregado ya en el alto tribunal su informe en respuesta a la ¨²ltima pericial presentada por la IGAE, que conclu¨ªa que la Junta us¨® transferencias de financiaci¨®n para evitar el control del fondo de los ERE.

El contrainforme de los peritos Juan Zornoza y Miguel ?ngel Lago, catedr¨¢ticos de Derecho Tributario, descalifica el trabajo de los t¨¦cnicos del Estado, de los que dice que ¡°han le¨ªdo mal¡± su informe anterior o ¡°no han estado atentos¡±. ¡°Es dif¨ªcil sacar de su error a quien est¨¢ totalmente convencido de algo. Hay quienes todav¨ªa no se creen que el hombre pis¨® la luna, que las fotos y el alunizaje fue simulado y construyen una maniobra conspiratoria con diversas teor¨ªas para sostener su tesis¡±, concluyen los catedr¨¢ticos.

El informe vuelve a revelar la tensi¨®n y el intercambio de cr¨ªticas entre los peritos del expresidente andaluz y los del Estado. Estos, en su ¨²ltimo escrito, descalificaron el trabajo de los catedr¨¢ticos, del que dijeron que carece de ¡°fundamento jur¨ªdico y t¨¦cnico¡±. Seg¨²n la IGAE, la pericial que presentaron intentaba ¡°menoscabar el grado de independencia, objetividad y profesionalidad que poseen¡± los t¨¦cnicos del Estado.

Zornoza y Lago insisten en que no hubo ilegalidad en la aprobaci¨®n de las normas presupuestarias ni en la tramitaci¨®n de las ayudas, y rechazan que el Gobierno andaluz indujera a error al Parlamento, en contra de lo que concluyeron los peritos de la IGAE en el ¨²ltimo informe que entregaron al instructor del caso de los ERE en el Tribunal Supremo.

La defensa de Gri?¨¢n entreg¨® el mi¨¦rcoles la nueva pericial, que se une as¨ª a las otras tres (dos de la IGAE y una de los catedr¨¢ticos) que ya hay en la causa que instruye Alberto Jorge Barreiro. Las conclusiones de los t¨¦cnicos del Estado se han convertido en columna vertebral de las acusaciones de Mercedes Alaya en el caso ERE y son tambi¨¦n uno de los pilares en los que el Supremo basa las imputaciones de los cinco aforados nacionales (los expresidentes Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera, Gaspar Zar¨ªas y Mar Moreno). Gri?¨¢n perdi¨® el fuero esta semana tras renunciar a su acta de senador y ha pedido al Supremo que traslade su causa al Juzgado de Sevilla, pero el tribunal todav¨ªa no ha contestado.

Las fuentes consultadas se?alan Barreiro que puede decantarse por que la investigaci¨®n sobre Gri?¨¢n siga en el Supremo por ¡°la conexidad¡± con los dem¨¢s aforados. Pero tambi¨¦n puede optar por enviar al Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla la causa sobre el exsenador y que en el Supremo se investigue ya solo a los que siguen estando aforados. Otra opci¨®n, seg¨²n fuentes judiciales, es que Barreiro mantenga la causa hasta que dicte una resoluci¨®n en la que exponga si ve indicios sobre uno o varios de los cinco aforados. En el caso de que los viera sobre Gri?¨¢n y alg¨²n otro de los aforados, el instructor tendr¨ªa que aclarar entonces si la investigaci¨®n al expresidente sigue en el Supremo por conexi¨®n con el resto o se traslada a Sevilla, como ya se ha hecho con los otros ex altos cargos andaluces que estuvieron aforados en el Tribunal Superior andaluz y perdieron el fuero tras las elecciones auton¨®micas del 22 de marzo.