TVE admite que dio un espacio ¡°desproporcionado¡± a los antivacunas

El Defensor del Telespectador de TVE, ?ngel Nodal, se disculp¨® en la ¨²ltima emisi¨®n de RTVE responde por haber dado un espacio ¡°desproporcionado¡± a los antivacunas en las primeras informaciones sobre le caso de difteria de Olot, que caus¨® la muerte de un ni?o de seis a?os el 27 de junio. ¡°La presencia de voces que cuestionan de una forma u otra las vacunas fue desproporcionada a su relevancia social, sus portavoces no tienen la formaci¨®n especializada y los argumentos que manejan carecen respaldo cient¨ªfico de la OMS¡±, asegur¨® Nodal, por lo que quienes se quejaron por esa informaci¨®n ¡°tienen raz¨®n¡±, concluy¨®.

"Televisi¨®n Espa?ola es un servicio p¨²blico", y, como tal, "su apoyo al Sistema Nacional de Salud y sus recomendaciones debe ser claro", dijo Nodal. Las quejas surgieron porque al informar del caso de difteria, los primeros testimonios ofrecidos como de expertos fueron de una psicopedagoga y un periodista, y no de instituciones cient¨ªficas. Aunque el Defensor mantuvo la necesidad de dar voz a todos los implicados, afirm¨® que, en este caso, "la equidistancia" informativa no aport¨® "un valor a?adido". "Coincido con usted", dijo refiri¨¦ndose a un espectador que se quej¨®, "en que deber¨ªa haber salido un profesional del servicio p¨²blico de salud". Sin embargo, Nodal matiz¨® que en los textos tambi¨¦n se mencionaron a sociedades cient¨ªficas, y que los profesionales tuvieron voz despu¨¦s.

La correcci¨®n es la ¨²ltima de los tropiezos que ha tenido TVE con la informaci¨®n cient¨ªfica, como con sendas intervenciones de la presentadora Maril¨® Montero en La ma?ana de la 1, recomendando en una oler limones para prevenir el c¨¢ncer, y cuestionando si al recibir un ¨®rgano de un asesino o terrorista se adquir¨ªa su alma.?