El juez rechaza el recurso de B¨¢rcenas para anular todo el caso de la caja b
El extesorero aleg¨® indefensi¨®n y denunci¨® que las acusaciones populares hab¨ªan presentado sus escritos fuera de plazo
El juez Jos¨¦ de la Mata ha rechazado el incidente de nulidad planteado por el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas en el proceso abierto por la supuesta caja b del PP que control¨® durante casi 20 a?os. En este tiempo el extesorero y exgerente del PP apunt¨® en una contabilidad paralela unos ingresos de casi ocho millones de euros en forma de donativos prohibidos por la Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos. Ese dinero se gast¨®, seg¨²n los papeles de B¨¢rcenas, en sobresueldos pagados a dirigentes del PP y en distintos servicios que favorecieron a la formaci¨®n pol¨ªtica (obras en su sede, financiaci¨®n de campa?as electorales o pago a distintos profesionales para asesor¨ªas y otras cuestiones).
B¨¢rcenas solicit¨® la nulidad del auto de apertura de juicio oral por la caja b, en el que est¨¢ imputado por delito fiscal, delito electoral y falsedad contable, al entender que el instructor hab¨ªa admitido fuera de plazo el escrito de acusaci¨®n presentado por IU. El abogado de B¨¢rcenas recordaba en el recurso que la Falange fue expulsada del juicio por la memoria hist¨®rica que sent¨® en el banquillo en 2010 a Baltasar Garz¨®n porque present¨® su escrito de acusaci¨®n fuera de plazo.
El juez De la Mata recuerda que IU present¨® su escrito en plazo, a diferencia del criterio sostenido por la defensa de B¨¢rcenas en su escrito. Adem¨¢s, el extesorero denuncia que se han vulnerado sus derechos fundamentales lo que ha ocasionado su indefensi¨®n porque el instructor ha admitido que en los escritos de las partes acusaciones ambiguas as¨ª como "hechos apartados del auto de acomodaci¨®n o que son objeto de enjuiciamiento en otros procedimientos". B¨¢rcenas tambi¨¦n denuncia que se ha permitido que en este procedimiento la existencia de seis acusaciones populares adem¨¢s de las que ejercen la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado. "El derecho a defenderse en t¨¦rminos de paridad e igualdad se quiebra cuando los acusados se someten a un pelot¨®n de acusaciones populares, sin que exista otra justificaci¨®n m¨¢s all¨¢ de la ideol¨®gica para no unificarlas", se?ala el abogado del extesorero.
El instructor, que se apoya en un informe de la Fiscal¨ªa que aconseja rechazar el incidente de nulidad, se?ala que no se le puede imputar que las partes personadas en la causa formulen acusaciones equivocadas en sus escritos y que eso en ning¨²n caso puede anular todo el procedimiento.
?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
