El PP dice que readmitir a B¨¢rcenas ser¨ªa ¡°enriquecimiento injusto¡±

El Juzgado de lo Social 31 de Madrid ha dejado hoy visto para sentencia el juicio en el que se decide si el PP debe readmitir a Luis B¨¢rcenas. El extesorero reclama su readmisi¨®n o 950.000 euros de indemnizacion despu¨¦s de que dos sentencias concluyeran que mantiene la situaci¨®n de excedencia forzosa del partido que le concedieron en 2004 cuando fue elegido senador por Cantabria. El abogado del PP ha rechazado la petici¨®n con el argumento de que Barcenas ya fue indemnizado con m¨¢s de 700.000 euros cuando fue obligado a dejar el partido en 2013, por lo que volver a pagarle ser¨ªa "entiquecimiento injusto" para el antiguo tesorero. "Est¨¢ todo pagado, no vamos a pagar dos veces", ha dicho el abogado del PP durante la vista.

El que durante 20 a?os fuera gerente y tesorero del PP ha estado presente en la vista acompa?ado por su abogado, Enrique Villegas, aunque no ha hecho declaraciones ni dentro ni fuera del juzgado. Su letrado ha negado ante la juez que los 719.500 euros que recibi¨® entre 2010 y? 2013 fueran, como dice el PP, una indemnizaci¨®n por despido y ha insistido en que la petici¨®n de B¨¢rcenas es que el partido le readmita, no que le indemnice.

El PP rechaza la solicitud de su extesorero porque considera que ya le ha indemnizado y porque la petici¨®n, asegura, llega fuera de plazo. B¨¢rcenas solicit¨® su reingreso en marzo pasado, despu¨¦s de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid concluyera que estaba en excedencia forzosa porque nunca pidi¨® su reingreso en el partido una vez que dej¨® de ser senador, en 2010. Pero los populares sostiene que la ley da un plazo de solo 30 d¨ªas para pedir el reingreso despu¨¦s de dejar el cargo p¨²blico para el que se le concedi¨® la excedencia, por lo que el partido sostiene que la petici¨®n del extesorero no puede ser atendida.?

Cuando el PP dej¨® de pagarle la n¨®mina en febrero de 2013, a ra¨ªz de la publicaci¨®n por EL PA?S de los papeles de B¨¢rcenas que destapaban una caja b ilegal, el extesorero llevaba 34 meses cobrando el salario m¨¢s alto de G¨¦nova, 13. Desde abril de 2010, cuando dej¨® su esca?o de senador por Cantabria perseguido por el esc¨¢ndalo del caso G¨¹rtel, B¨¢rcenas disfrut¨® en G¨¦nova 13 de despacho, secretaria y ch¨®fer, m¨¢s un sueldo de 21.300 euros brutos al mes. El PP le abonaba sus cotizaciones sociales, como a un trabajador m¨¢s.

Pero B¨¢rcenas, que estaba en excedencia desde que fue elegido senador, nunca pidi¨® su reingreso por lo que su relaci¨®n laboral con el PP era inexistente pero remunerada, seg¨²n han establecido los tribunales de justicia en las dos sentencias que han rechazado sus demandas por despido improcedente.

Bas¨¢ndose en esas resoluciones judiciales que consideran al extesorero un trabajador en excedencia del PP, B¨¢rcenas reclama este mi¨¦rcoles su readmisi¨®n en el juzgado de lo social n¨²mero 31 tras fracasar el pasado 29 de mayo el acto de conciliaci¨®n celebrado en el Servicio de Mediaci¨®n, Arbitraje y Conciliaci¨®n (SMAC) de la Comunidad de Madrid. La representaci¨®n del PP, ejercida por el bufete Sagardoy, rechaz¨® entonces el reingreso del extesorero a su puesto de trabajo en G¨¦nova, 13. "Si en su caso el juez de lo social considera que esta falta de readmisi¨®n es un despido improcedente, ello conllevar¨¢ indemnizaci¨®n o la reincorporaci¨®n del se?or B¨¢rcenas a su puesto de trabajo", explic¨® entonces el abogado del extesorero.

B¨¢rcenas demand¨® por primera vez al PP hace dos a?os, cuando le dej¨® de pagar la n¨®mina en febrero de 2013. La secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, explic¨® entonces que el trato laboral dado a B¨¢rcenas se deb¨ªa a que en realidad se le hab¨ªa despedido en abril de 2010, cuando dej¨® su esca?o tras ser imputado en el caso G¨¹rtel, pero se hab¨ªa pactado con ¨¦l una ¡°indemnizaci¨®n en diferido en forma de simulaci¨®n¡± a trav¨¦s de distintas mensualidades que llegaban hasta febrero de 2013, justo cuando estall¨® el esc¨¢ndalo de la caja b del PP. B¨¢rcenas cobr¨® por este sistema 719.500 euros brutos en total.

El extesorero perdi¨® su demanda por despido improcedente. El juez de lo social n¨²mero 16 de Madrid analiz¨® su extra?a situaci¨®n laboral y concluy¨® que B¨¢rcenas no trabajaba en el PP pues nunca lleg¨® a solicitar su readmisi¨®n tras renunciar a su acta de senador. Si no trabajaba en el PP, este partido nunca pudo despedirle, razonaba el juez para rechazar su demanda.

En la misma sentencia, el juez reconoc¨ªa la an¨®mala situaci¨®n de B¨¢rcenas y censuraba al partido conservador: ¡°No puede aceptarse como m¨ªnimamente razonable que una empresa se permita pagar a un trabajador casi tres a?os un salario sin recibir contraprestaci¨®n por ello y m¨¢s si ese salario asciende a 21.300 euros mensuales. Tampoco es razonable que se extinga el contrato, que se pacte una indemnizaci¨®n diferida pero que se mantenga al trabajador dado de alta en la seguridad social, se abonen las correspondientes cotizaciones y se le proporcione todo tipo de medios personales y materiales para que los contin¨²e utilizando en provecho propio¡±. El juez reprochaba al PP haber ¡°simulado un negocio¡± con B¨¢rcenas. ¡°Lo normal hubiera sido, si aceptamos las alegaciones de la propia empresa, haberle mantenido alejado de la sede del Partido dado su horizonte penal complicado y despedir al demandante si era previsible como se dice un fallo que declarara la procedencia del despido y no abonarle una indemnizaci¨®n por un importe tan elevado¡±.

B¨¢rcenas recurri¨® esta decisi¨®n ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, quien volvi¨® a rechazar sus pretensiones y record¨® que el PP mantuvo ¡°una relaci¨®n laboral simulada¡± con su extesorero, por lo que comunic¨® estas circunstancias an¨®malas a la Tesorer¨ªa General de la Seguridad Social y al Servicio P¨²blico de Empleo Estatal, as¨ª como a la Inspecci¨®n de Trabajo, que no han tomado hasta el momento ninguna decisi¨®n respecto a las irregularidades descubiertas por los jueces.