Econom¨ªa convoca al CSIC por el conflicto del centro de Matem¨¢ticas

Carmen Vela, secretaria de Estado de Investigaci¨®n (Ministerio de Econom¨ªa y Competitividad, Mineco) ha convocado una reuni¨®n este lunes, a las tres de la tarde, al presidente del CSIC, Emilio Lora Tamayo, y al rector de la Universidad Aut¨®noma de Madrid (UAM), Jos¨¦ Mar¨ªa Sanz Mart¨ªnez, para abordar el conflicto surgido a ra¨ªz del cese del matem¨¢tico Manuel de Le¨®n como director del Instituto de Ciencias Matem¨¢ticas (ICMAT) tras una auditoria en la que se han detectado irregularidades en la gesti¨®n del mismo. La auditoria fue realizada por el propio CSIC y las tres universidades de Madrid (Aut¨®noma, Complutense y Carlos III) que forman el consejo rector del instituto, y aprobaron el cese de De Le¨®n el pasado 2 de julio.

El CSIC quiere cesar tambi¨¦n al director del Instituto de F¨ªsica Te¨®rica (IFT), Carlos Mu?oz, que denunci¨® oficialmente las irregularidades auditadas, tras la denuncia de la gerente, ya cesada. Tanto el ICMAT como el IFT son centros de excelencia del programa Severo Ochoa del Mineco, dotados con una subvenci¨®n anual de un mill¨®n de euros durante cuatro a?os. El ICMAT debe renovar ahora esa acreditaci¨®n y, aunque el CSIC apoyaba, en principio, que siguiera siendo De Le¨®n el investigador principal del Severo Ochoa, incluso tras su cese como director del ICMAT, finalmente es otro matem¨¢tico del centro, Diego C¨®rdoba, quien asume esa responsabilidad.

La secretar¨ªa de Estado, a trav¨¦s de un portavoz, ha declinado comentar a EL PA?S la situaci¨®n, estando a la espera de la reuni¨®n de este lunes por la tarde. Por su parte el CSIC responde que "la reuni¨®n es esta tarde, por lo que, hasta que no se produzca, no tenemos informaci¨®n que aportar".

El CSIC solicit¨®, en la junta rectora del ICMAT, simult¨¢neamente, el cese de De Le¨®n y de Mu?oz, y la apertura de expediente disciplinario para ambos. Pero el IFT solo depende de la UAM y el CSIC, luego la junta rectora es diferente. Se aprob¨® ¨²nicamente el cese (con fecha 2 de julio) de De Le¨®n. La direcci¨®n del centro conjunto que engloba ambos institutos se alterna entre uno y otro y justo ahora tocaba pasar el testigo al ICMAT, pero se decidi¨® nombrar un director externo, Pedro Serena. El CSIC afirm¨® la semana pasada que estaba "a la espera de recibir contestaci¨®n sobre la firma del documento correspondiente al cese del director del IFT". El rector de la UAM no ha firmado el cese de Mu?oz, denunciante de las irregularidades del ICMAT y director de un instituto que no ha recibido denuncia oficial respecto a su gesti¨®n ni ha sido auditado por las dos instituciones que conforman ese centro mixto.

En la auditoria del ICMAT, realizada por seis auditores y cuyas conclusiones se recogen en dos documentos separados (uno de las universidades y otro del CSIC), se registran irregularidades en la gesti¨®n del econ¨®mica del ICMAT, incluida la contrataci¨®n inadecuada de una empresa para organizar un congreso hace un a?o, ausencia de una liquidaci¨®n oficial de gastos e ingresos de dicho congreso, y numerosas facturas irregulares. En resumen, "graves fallos en los procedimientos de gesti¨®n del gasto". La auditoria se ci?e a tres problemas concretos del ICMAT recogidos en las denuncias interpuestas oficialmente el pasado marzo por la entonces gerente del centro, Amalia Aneiros, y por Mu?oz, como director de turno del centro conjunto de ambos institutos, que comparten sede en Madrid. Las primeras denuncias de irregularidades del ICMAT se remontan a julio del a?o pasado.

Mu?oz entreg¨® oficialmente al CSIC, el pasado 22 de julio, un escrito en que puntualiza algunas conclusiones de la auditor¨ªa y resume: "Las afirmaciones de la que direcci¨®n del IFT conoc¨ªa y consent¨ªa ciertas actuaciones de la direcci¨®n del ICMAT no son ciertas. La auditor¨ªa del CSIC recoge en sus informes estas afirmaciones de la direcci¨®n del ICMAT, pero no se cotejan en ning¨²n momento con la direcci¨®n del IFT¡±.

"En respuesta a noticias infundadas aparecidas recientemente en algunos medios en referencia expl¨ªcita al IFT y su director el Prof. Carlos Mu?oz, desde el IFT queremos aclarar: que apoyamos totalmente la gesti¨®n de nuestro director Carlos Mu?os quien, en su calidad de director del CFTMAT cumpli¨® con su deber trasladando a las autoridades las denuncias recibidas", se?ala un comunicado oficial de los miembros del Instituto de F¨ªsica Te¨®rica. Adem¨¢s, contin¨²a, "los recientes informes de auditor¨ªas de cuatro instituciones no se refieren al IFT y el IFT no ha estado implicado en ninguna irregularidad de gesti¨®n".

Entre las declaraciones vertidas por De Le¨®n sobre la situaci¨®n, ha aludido a celos y envidias como origen del conflicto, por lo que la comunicaci¨®n del IFT, firmada por el claustro de miembros permanentes e investigadores Ram¨®n y Cajal del IFT, responde: "Mostramos nuestro desacuerdo con que esta situaci¨®n se presente como un conflicto entre institutos. Tenemos un enorme respeto tanto cient¨ªfico como personal por nuestros colegas matem¨¢ticos, a los que nos unen intereses investigadores y con los cuales hemos colaborado en el pasado y esperamos colaborar en el futuro".

El pasado fin de semana, Mu?oz envi¨® un largo y duro correo electr¨®nico a Vela sobre la situaci¨®n, con copia a los investigadores principales de todos los centros que tienen la distinci¨®n Severo Ochoa. En dicho escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, el director del IFT se?ala: "A rega?adientes, despu¨¦s de un a?o, por la presi¨®n de las universidades y de los hechos, el CSIC ha acabado firmando el cese de su director [del ICMAT, Manuel de Le¨®n] y la apertura de un expediente. En el IFT no hay nada m¨¢s que el humo (preparado sin reunirse conmigo para nada) que el vicepresidente del CSIC, o personas de su entorno, est¨¢ esparciendo urbi et orbi como si fuese basura, dejando la imagen de la ciencia espa?ola en el arroyo". Considera que se trata de "una irresponsabilidad institucional incre¨ªble" y pide a Vela el cese del vicepresidente de Organizaci¨®n del CSIC, Jos¨¦ Ram¨®n Urquijo, as¨ª como del Secretario General de dicha instituci¨®n, Alberto Sereno, as¨ª como una aclaraci¨®n p¨²blica del CSIC retract¨¢ndose de las denuncias contra el IFT y su director.

Mu?oz aborda tres acusaciones al IFT que se han hecho p¨²blicas: el presunto pago a un asesor a trav¨¦s de Andorra, factura de 180 euros de un reloj de se?ora y abonos en concepto de cava y pasteles. El director del IFT, explica que el "asesor" es el profesor ?lvaro de R¨²jula "cient¨ªfico de grand¨ªsimo prestigio internacional que ha desarrollado casi toda su carrera en el CERN, siendo incluso director de su divisi¨®n te¨®rica". Seg¨²n explica Mu?oz, el anterior presidente del CSIC, Rafael Rodrigo, decidi¨® hacer a De R¨²jula, en 2009, "un contrato de servicios para realizar tareas de investigaci¨®n en el IFT". El contrato, afirma, "lo firma un gerente del CSIC" y se le ha pagado siempre a trav¨¦s de su cuenta en el Banco Santander en Madrid.

Los 180 euros del reloj, contin¨²a Mu?oz, corresponden a un regalo a una empleada de administraci¨®n "que estuvo a?os trabajando con nosotros con un sueldo exiguo y con una dedicaci¨®n absoluta". El reloj es un "regalo institucional por los servicios prestados". "Lo consultamos con el CSIC y nos dice que podemos hacerlo", asegura Mu?oz. El reloj esta pagado con dinero de funcionamiento del instituto y no de proyectos "y es el ¨²nico obsequio que hemos hecho en nuestra larga historia", a?ade.

En cuanto al cava y pasteles, Mu?oz explica a Vela que se trata de dos facturas. Una de pastas por un valor de 6,96 euros y otra de cuatro botellas de cava (38,72 euros) y el motivo es "una reuni¨®n con el personal investigador del instituto" tras acabar un programa exitoso de cuatro a?os con el que se hab¨ªan conseguido m¨¢s de 700.000 euros de financiaci¨®n para el IFT. Los 46 euros, afirma Mu?oz, se pagan con cargo a gastos de funcionamiento del IFT y no de proyectos de investigaci¨®n.

Mu?oz concluye que "el CSIC quiere dar la impresi¨®n de que son unos justicieros y que el IFT ha hecho tambi¨¦n cosas muy malas y que lo del ICMAT y lo del IFT es igual. Pues no".