Dos jueces pr¨®ximos al PP juzgar¨¢n tambi¨¦n el ¡®caso B¨¢rcenas¡¯

Dos magistrados vinculados al PP juzgar¨¢n el caso B¨¢rcenas, en el que se investiga la supuesta contabilidad b del partido. La causa ha reca¨ªdo, por turno de reparto, en los magistrados de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Ricardo de Prada, Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel. Estos dos ¨²ltimos juzgar¨¢n tambi¨¦n la primera parte del caso G¨¹rtel y?han sido recusados por distintas acusaciones populares por su supuesta afinidad al PP.

L¨®pez fue vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP y fue nombrado por el Gobierno de Mariano Rajoy magistrado del Tribunal Constitucional. Dimiti¨® en junio de 2014 tras dar positivo en un control de alcoholemia cuando circulaba en moto sin casco por el centro de Madrid. ?l ser¨¢ el encargado de redactar la sentencia, seg¨²n informaron fuentes jur¨ªdicas.

Espejel, que fue nombrada en 2008 vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP, presidir¨¢ el tribunal, al ser la presidenta de la Sala. El tribunal lo completar¨¢ Jos¨¦ Ricardo de Prada, miembro de la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia.

Por el n¨²mero que tienen asignadas las diligencias previas del caso G¨¹rtel y todas las piezas derivadas de ¨¦l, el juicio corresponde siempre a la secci¨®n segunda de la Sala de lo Penal, de la que, adem¨¢s de L¨®pez, Espejel y De Prada, forma tambi¨¦n parte el tambi¨¦n conservador Julio de Diego. La designaci¨®n de los miembros del tribunal se produce a trav¨¦s de un procedimiento aleatorio dentro de la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, en la que tambi¨¦n ha reca¨ªdo la causa por sorteo.

Cada tribunal lo componen tres de los cuatros magistrados de la secci¨®n. Ayer se conocieron los nombres a trav¨¦s de la diligencia de ordenaci¨®n notificada a las partes por la Sala de lo Penal tras recibir del Juzgado Central de Instrucci¨®n 5 de la Audiencia Nacional la pieza de los papeles de B¨¢rcenas para su futuro enjuiciamiento.

La recusaci¨®n de L¨®pez y Espejel en el caso G¨¹rtel est¨¢ pendiente de decisi¨®n por parte de la Sala de lo Penal. Si prospera, tampoco podr¨ªan juzgar el caso B¨¢rcenas, que sentar¨¢ en el banquillo a los extesoreros del PP Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta; el exgerente Crist¨®bal P¨¢ez; los responsables del estudio de arquitectura que reform¨® la sede del PP; y el partido como responsable civil subsidiario.

Las acusaciones populares recusaron a L¨®pez y Espejel con el argumento de que no cumplen con el criterio de apariencia de imparcialidad, que consiste en que el juez no s¨®lo debe ser ajeno a los intereses de las partes en litigio y estar desinteresado en ellos, sino tambi¨¦n parecerlo: que su posici¨®n y su actuaci¨®n no ofrezcan una apariencia razonable de parcialidad.

Las acusaciones recuerdan que el Tribunal Constitucional ha dejado claro que bastar¨ªa ¡°la apariencia de parcialidad para aceptar la recusaci¨®n¡±. Y sostienen que la apariencia de parcialidad ser¨ªa un hecho con Enrique L¨®pez como ponente y con Concepci¨®n Espejel como presidenta del Tribunal que juzgar¨¢ el caso G¨¹rtel. Entre las causas de recusaci¨®n tasadas en la ley, el escrito destaca dos: ¡°Tener inter¨¦s directo o indirecto en el pleito o causa¡± y ¡°amistad ¨ªntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes¡±.

La acusaci¨®n popular recuerda que el PP es ¡°imputado civil¡± en el caso G¨¹rtel como ¡°beneficiario a t¨ªtulo lucrativo¡± y hay 16 ex altos cargos conservadores que se sentar¨¢n en el banquillo acusados de graves delitos de corrupci¨®n.