Un retraso nuclear de cuatro a?os

El previsible par¨®n que puede sufrir la construcci¨®n del almac¨¦n para residuos radiactivos previsto en Villar de Ca?as (Cuenca) ¡ªque ya lleva acumulados cuatro a?os de retraso¡ª vuelve a plantear una duda recurrente: ?qu¨¦ hacer con este tipo de desechos?

Esta cuesti¨®n ¡ªque al igual que Espa?a se la hacen los otros 29 pa¨ªses del mundo que generan electricidad con reactores¡ª, parec¨ªa que se hab¨ªa resuelto en 2004, al menos, para unas cuantas d¨¦cadas. Todos los partidos apoyaron entonces en el Congreso la construcci¨®n de un Almac¨¦n Temporal Centralizado (ATC) para guardar los m¨¢s de 12.800 metros c¨²bicos de combustible usado y otros residuos de alta actividad que las centrales generar¨¢n durante su vida ¨²til, prevista entonces en 40 a?os. Ese ATC est¨¢ pensado para unos 60 a?os de vida. En ese tiempo, se supone que se encontrar¨¢ una soluci¨®n definitiva para unos desechos que est¨¢n activos durante milenios.

En 2006, el Gobierno socialista aprob¨® el sexto Plan General de Residuos Radiactivos, en el que se contemplaba la construcci¨®n del ATC deb¨ªa estar rematada en 2011. El PSOE inici¨® el proceso para seleccionar un emplazamiento, que fue rematado por el PP. Nada m¨¢s llegar a La Moncloa, a finales de 2011, los populares eligieron Villar de Ca?as. El OK de la entonces presidenta de Castilla-La Mancha, Mar¨ªa Dolores de Cospedal (PP), fue determinante, por encima de las razones t¨¦cnicas o geol¨®gicas. El resto de municipios aspirantes se fueron cayendo por la oposici¨®n de los Gobiernos regionales.

Pero Castilla-La Mancha cambi¨® de manos en mayo y el Ejecutivo de Emiliano Garc¨ªa-Page (PSOE) ha utilizado su normativa medioambiental para intentar bloquear la construcci¨®n del silo. La Junta se agarra a las dudas sobre los terrenos que tienen algunos t¨¦cnicos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). "Van a representar un sobrecoste brutal", argumenta Garc¨ªa-Page. "Esto empieza a tener una orientaci¨®n similar a Castor", dice en referencia al almac¨¦n de gas que tuvo que ser paralizado por los terremotos que desencaden¨® y que supuso una indemnizaci¨®n de 1.350 millones a las constructoras del proyecto. Pese a las dudas geol¨®gicas, el pleno del CSN ha decidido esta semana votar a favor de la autorizaci¨®n previa al silo, que supone reconocer que el emplazamiento es id¨®neo.

El paso dado por la Junta ha desencadenado una cascada de declaraciones de Jos¨¦ Manuel Soria, el ministro de Industria. Soria ha advertido de que la generaci¨®n de electricidad con energ¨ªa nuclear (que el a?o pasado supuso el 20,48% de todo el sistema espa?ol) se tendr¨ªa que paralizar en 2018 si no hay un ATC. Estas palabras han causado malestar en el sector.

"Las centrales est¨¢n funcionando sin el ATC ahora", indica Antonio Cornad¨®, presidente de Foro de la Industria Nuclear Espa?ola, que agrupa a los productores de electricidad con esta fuente. Y, ?qu¨¦ se hace entonces con los residuos? Las siete centrales que operan en Espa?a tienen piscinas, en las que se deposita ¡ªpara que se enfr¨ªe¡ª el combustible gastado. Como esas piscinas se han ido llenando, Cornad¨® detalla que "se han buscado alternativas" en seco. Tres de las centrales han construido almacenes transitorios individuales (ATI). El resto planean hacerlo. A finales de 2014, las piscinas de las centrales estaban al 86,2% de su capacidad. Los tres ATI, al 25,3%. Pese a que las centrales tienen margen para seguir operando, Cornad¨® defiende la necesidad de que se construya el ATC, entre otras cosas, para reducir costes.

No opina lo mismo Francisco Castej¨®n, especialista en energ¨ªa nuclear de Ecologistas en Acci¨®n. "Hace 20 a?os habr¨ªa dicho que s¨ª hace falta el ATC, porque las piscinas se saturaban antes y no hab¨ªa alternativa", indica. Pero Castej¨®n, ante las dudas que est¨¢n rodeando al silo de Villar de Ca?as, apuesta por mantener los residuos en los ATI de cada central. Ser¨ªa, explica, "hasta que se encuentre la soluci¨®n definitiva, un almac¨¦n geol¨®gico profundo y otra opci¨®n".

En todo caso, este dilema parece que lo tendr¨¢ que resolver el Gobierno que salga de las pr¨®ximas elecciones generales. Los pasos dados por Castilla-La Mancha contra el ATC de Villar de Ca?as encaminan este asunto hacia los tribunales y hacia un nuevo retraso.