Un juzgado desestima la demanda de Roures contra EL PA?S

El Juzgado de Primera instancia n¨²mero 28 de Barcelona ha desestimado ¨ªntegramente la demanda interpuesta por Jaume Roures, principal responsable de la productora Mediapro, contra Ediciones EL PA?S y el director del diario, Antonio Ca?o, en la que solicitaba el derecho de rectificaci¨®n por un reportaje publicado por el peri¨®dico sobre las cuentas del directivo.

El productor demandaba que el diario publicara un escrito de rectificaci¨®n en el que se negaba la veracidad de la mayor parte de las informaciones y datos contenidos en el reportaje titulado Roures posee 250 millones en 150 cuentas, un tercio en para¨ªsos fiscales publicado por EL PA?S el 14 de diciembre de 2014.

El fallo desestima este derecho a la r¨¦plica porque no entiende que el demandante haya probado la inexactitud de los datos publicados ni que se le haya causado un perjuicio con la publicaci¨®n de esa informaci¨®n.

En el primer caso, la sentencia estima que los demandantes ¡°pretenden negar de una forma gen¨¦rica todos los datos que se contienen [en el art¨ªculo], sin aportar ninguna prueba, ni de forma directa ni indirecta, sobe los hechos que son objeto de debate¡±.

El fallo dice que el reportaje no caus¨® perjuicio al demandante

¡°En suma, pretende la rectificaci¨®n por considerar que los hechos son incorrectos pero no aporta ning¨²n dato sobre el particular. Acoger la pretensi¨®n de la parte actora de este modo, no cumple la finalidad de la norma y, en todo caso, la vac¨ªa de contenido. De conformidad con la argumentaci¨®n de la parte demandante, el derecho de rectificaci¨®n se acoger¨ªa de forma completa y siempre en todos los casos con la sola manifestaci¨®n del reclamante de que los hechos no son exactos¡±.

El fallo reconoce que Ediciones EL PA?S aport¨® un extracto de la informaci¨®n donde se enumeran? datos sobre las sociedades del grupo, con su n¨²mero de identificaci¨®n. Tambi¨¦n, un listado de cuentas, la entidad a la que corresponden y el saldo que tiene a determinada fecha.

Tampoco considera la jueza que exista un perjuicio para Roures porque la informaci¨®n se refiera a la existencia de diversas sociedades del grupo, que tienen importantes saldos y que algunas de ellas est¨¦n en para¨ªsos con fiscalidad ventajosa ¡°Desde ese punto de vista, es posible que la informaci¨®n pueda ser valorada de forma perjudicial por algunas personas, pero la solvencia econ¨®mica de una empresa incluso despu¨¦s de haber estado en concurso, hace a?os, no deber¨ªa ser considerada como un dato perjudicial para la misma¡±, se?ala el fallo.

De igual modo, la sentencia estima que no puede ser considerada perjudicial la titularidad de ciertas sociedades en otro pa¨ªs y que la menci¨®n de que tributan en para¨ªsos fiscales algunas de sus filiales se encuentra ¡°m¨¢s en el terreno de la valoraci¨®n¡± que no permite ser objeto del derecho de rectificaci¨®n.

La sentencia tambi¨¦n reconoce que EL PA?S elimin¨® a la primera petici¨®n del demandante los comentarios maliciosos que aparecieron en la versi¨®n digital de la noticia, as¨ª como que el diario? public¨® tres d¨ªas despu¨¦s una informaci¨®n titulada Roures asegura que no tiene cuentas en para¨ªsos fiscales, en la que el productor daba su versi¨®n sobre la noticia original.

La sentencia, dictada por la juez Nuria Alonso el pasado 30 de julio, no es firme y contra ella cabe recurso