De la Mata recurre la negativa de Reino Unido a entregar al etarra Troiti?o

El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata ha recurrido la decisi¨®n de la justicia del Reino Unido de denegar la entrega a Espa?a del etarra Antonio Troiti?o Arranz, solicitada en noviembre de 2014 por su antecesor al frente del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, Pablo Ruz. De la Mata ha pedido a la Fiscal¨ªa del Reino Unido, que representa los intereses de Espa?a en el proceso, que interponga un recurso contra la sentencia del pasado 31 de julio por la que el tribunal superior de justicia de Londres (High Court) rechaz¨® la entrega del terrorista, uno de los m¨¢s sanguinarios de la banda, con 22 asesinatos a sus espaldas.

El pasado abril, un juez de primera instancia de Londres autoriz¨® la entrega de Troiti?o a las autoridades espa?olas para responder de pertenencia a organizaci¨®n terrorista. Sin embargo, el tribunal superior acept¨® el recurso de la defensa del terrorista y deneg¨® su extradici¨®n al entender que Espa?a no hab¨ªa justificado debidamente por qu¨¦ la ausencia de Troiti?o en Espa?a era la ¨²nica que imped¨ªa acusarle y enjuiciarle.

El etarra sali¨® de la prisi¨®n de Huelva el 13 de abril de 2011 al aplic¨¢rsele de manera err¨®nea un descuento de penas. Seis d¨ªas despu¨¦s, la Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional revoc¨® la orden de libertad de Troiti?o y lo puso en busca y captura, pero para entonces ¨¦l ya hab¨ªa huido de Espa?a. En junio de 2012 el terrorista fue detenido en Londres y encarcelado a la espera de que se resolviera una orden de detenci¨®n y entrega contra ¨¦l cursada por la Audiencia Nacional. Sin embargo, la derogaci¨®n de la llamada doctrina Parot supuso que las penas de Troiti?o en Espa?a quedaran ya cumplidas y la orden qued¨® sin efecto.

En febrero de 2013, el etarra fue detenido en Londres con seis DNI espa?oles, dos permisos de conducir y dos tarjetas sanitarias europeas, todos ellos falsos. Esta documentaci¨®n, supuestamente proporcionada por el aparato log¨ªstico de ETA, dio a entender que Troiti?o se hab¨ªa vuelto a incorporar a la banda, por lo que se puso de nuevo en marcha el procedimiento de extradici¨®n, que ahora ha sido denegado por la justicia brit¨¢nica.

El juez De la Mata afirma en su recurso de casaci¨®n que la entrega de Troiti?o es un ¡°requisito indispensable¡± para concluir el sumario y rechaza, como plantea el tribunal superior brit¨¢nico, que existan alternativas a la Orden Europea de Detenci¨®n y Entrega. El magistrado recuerda que el Reino Unido no permite la declaraci¨®n por videoconferencia de personas acusadas y rechaza cuantas peticiones se le realizan en este sentido. Tambi¨¦n recuerda que no cabe una entrega temporal, porque esta solo procede cuando el imputado est¨¢ cumpliendo pena o est¨¢ en prisi¨®n preventiva por un delito cometido en el Reino Unido, lo que no es el caso.

Para que el recurso de casaci¨®n sea admitido, el propio tribunal superior brit¨¢nico debe certificar que est¨¢ en juego un ¡°punto de derecho de importancia p¨²blica general¡±. El juez De la Mata quiere que el Reino Unido aclare si el Reino Unido admite la videoconferencia para declaraciones de personas imputadas y si este posible uso puede considerarse una causa de denegaci¨®n de la extradici¨®n. ¡°La respuesta a estas preguntas es una cuesti¨®n de derecho de singular importancia a fin de evitar contradicciones e inconsistencias en la interpretaci¨®n de los convenios internacionales y leyes nacionales, que pueden llevar a una situaci¨®n de falta de previsibilidad o seguridad jur¨ªdica¡±, justifica De la Mata su recurso.