La UE no pagar¨¢ un plan de empleo que aprob¨® el PP en Cantabria

El anterior Gobierno de Cantabria del PP, dise?¨® un plan de empleo para que los Ayuntamientos contrataran a 4.000 parados desde febrero de 2015, tres meses antes de las elecciones. El coste era de 28 millones, pero el Ejecutivo dijo que Bruselas subvencionaba el 50%. Sin embargo, tras denuncias de UGT y algunos alcaldes por las irregularidades en la contrataci¨®n, el propio Gobierno tuvo que renunciar a la subvenci¨®n. El coste cae sobre el actual Ejecutivo.

El 13 de octubre de 2014, el Gobierno de Cantabria, presidido entonces por el popular Ignacio Diego, hizo p¨²blica una orden que establec¨ªa la contrataci¨®n de 4.000 personas en dos periodos: el primero ocupar¨ªa a 3.000 personas entre febrero y agosto de 2015 y las otras 1.000 entre agosto de este a?o (ahora han sido contratadas) y febrero de 2016.

La proximidad de las elecciones municipales, el 24 de mayo pasado, provoc¨® que los partidos de la oposici¨®n criticaran este plan por su car¨¢cter electoral. En Cantabria, seg¨²n la Encuesta de Poblaci¨®n Activa (EPA), hay 50.500 desempleados, por lo que esta contrataci¨®n supon¨ªa una reducci¨®n del 8%, una cifra sensible en un problema tan preocupante como el desempleo.

En la orden del Gobierno c¨¢ntabro se dec¨ªa que ¡°las subvenciones contempladas en esta convocatoria se inscriben dentro de la programaci¨®n del Fondo Social de Europeo, que cofinancia el 50% de estas actuaciones¡±. Es decir, Bruselas deb¨ªa pagar 14 millones, pero finalmente no lo ha hecho. El Gobierno renunci¨® a realizar la contrataci¨®n y la dej¨® en manos de los Ayuntamientos, lo que gener¨® los primeros problemas por falta de unidad en los criterios de selecci¨®n del personal.

El objetivo era que los parados trabajaran en actividades ¡°relacionadas con los valores naturales de las zonas Red Natura 2000 de Cantabria¡±. Esta organizaci¨®n se compone de espacios naturales de alto valor ecol¨®gico, que la Uni¨®n Europea quiere proteger. En Cantabria, diferentes organizaciones ecologistas han criticado la Red Natura porque ¡°no cuenta con planes de gesti¨®n¡±.

En definitiva, seg¨²n fuentes del actual Gobierno c¨¢ntabro, en muchos casos se trataba de limpiar montes y bosques, con la particularidad de que al hacerlo en invierno, algunos estaban nevados, lo que complic¨® cualquier labor de este tipo.

Otros de los proyectos a los que se pod¨ªan dedicar los contratos eran ¡°servicios que favorezcan la conciliaci¨®n de la vida laboral y familiar, y la atenci¨®n de las personas m¨¢s vulnerables¡±.

Las irregularidades en la contrataci¨®n de los parados provocaron que UGT y algunos Ayuntamientos denunciaran esta situaci¨®n ante Bruselas. El sindicato se?al¨® que dado que ¡°el Servicio C¨¢ntabro de Empleo no ejerci¨® su competencia de indicar los colectivos que deb¨ªan ser contratados y elimin¨® la obligaci¨®n de solicitar los candidatos a las oficinas de empleo, se posibilit¨® la irregularidad dando v¨ªa libre a unas actuaciones que no se pod¨ªan corregir por el propio organismo¡±.

Ante las denuncias, Bruselas se dirigi¨® al Ministerio de Trabajo, que las transmiti¨® al Gobierno c¨¢ntabro. El 11 de mayo pasado, la entonces directora del Servicio de Empleo, Mar¨ªa ?ngeles Sope?a, admiti¨® en un escrito ante la UE que ¡°a la vista de las reclamaciones presentadas, se advierte que existe disconformidad sobre la manera en la que determinados Ayuntamientos han procedido a la selecci¨®n de las personas¡±. Y concluye que ¡°esta operaci¨®n no ser¨¢ objeto de cofinanciaci¨®n¡± y ¡°no va a ser incluida en ninguna certificaci¨®n de gasto y solicitud de pago¡± ante Europa.

Ante esta situaci¨®n, la actual responsable de Empleo, Carmen D¨ªaz Marzal, apunta que, por el momento, deber¨¢n pagar los 28 millones del plan, pero que tratar¨¢n de compensarlo en el futuro con otras subvenciones que se reciben de Europa. ¡°La situaci¨®n es sonrojante y provoca que la UE nos vigile ahora con lupa despu¨¦s de este gran fiasco¡±.?