Nueva recusaci¨®n contra los magistrados Enrique L¨®pez y Espejel

Los colectivos que presentaron la querella que dio inicio al caso B¨¢rcenas en la Audiencia Nacional han recusado a los magistrados conservadores Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel, que formar¨¢n parte del tribunal que enjuiciar¨¢ la causa sobre la caja b del PP. La acusaci¨®n popular formada por la Asociaci¨®n Libre de Abogados (ALA), IU, Ecologistas en Acci¨®n y Los Verdes quieren que se aparte a estos dos magistrados por su ¡°amistad manifiesta¡± con el PP, que est¨¢ encausado como responsable civil. Espejel, presidenta del tribunal, y L¨®pez, ponente de la sentencia, tambi¨¦n han sido recusados en el juicio del caso G¨¹rtel de corrupci¨®n, del que deriva tambi¨¦n el caso B¨¢rcenas. La fiscal¨ªa ha pedido a la Sala de lo Penal de la Audiencia que admita a tr¨¢mite ese incidente de recusaci¨®n.

Se trata de la segunda recusaci¨®n a estos magistrados en la causa de los papeles de B¨¢rcenas. El pasado agosto, la acusaci¨®n particular encabezada por el Observatori DESC present¨® la primera recusaci¨®n contra ambos jueces en este sumario al albergar ¡°dudas¡± sobre su ¡°debida imparcialidad¡±

Las organizaciones alegan cuatro motivos claros de recusaci¨®n. El primero es una supuesta ¡°amistad manifiesta¡± del magistrado L¨®pez con respecto al PP, partido que lo propuso como vocal del Consejo General del Poder Judicial, cargo que desempe?¨® entre 2001 y 2005. Enrique L¨®pez fue propuesto por el mismo partido como miembro del Tribunal Constitucional. Tras acceder a esta magistratura en junio de 2013 tuvo que dimitir un a?o despu¨¦s tras ser condenado por conducir ebrio su moto por Madrid.

En segundo lugar exponen que L¨®pez ha sido colaborador habitual de FAES, ¡°fundaci¨®n n¨ªtidamente ligada al PP¡±, hasta el punto que ha ejercido como coordinador de diversos seminarios. En las memorias de la fundaci¨®n presidida por el expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar constan medio centenar de colaboraciones del magistrado.

El tercer motivo, no recogido en otras recusaciones, es que L¨®pez fue uno de los magistrados que, en febrero de 2013, impidieron que el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas declarara como imputado ante el juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez, a quien recay¨® la querella de la acusaci¨®n encabezada por ALA e IU. Esto hizo que el magistrado tuviera acceso al expediente en fase de instrucci¨®n, lo que, seg¨²n los recusantes, le contamina como juzgador en esta causa.

Por intervenir para evitar el interrogatorio de B¨¢rcenas, L¨®pez fue denunciado por prevaricaci¨®n. Esta querella fue archivada por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo. La acusaci¨®n de ALA e IU ha llevado el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por las posibles irregularidades en este archivo.

En relaci¨®n con la magistrada Concepci¨®n Espejel, existen ¡°fundados motivos de su relaci¨®n con el PP y con miembros de su direcci¨®n¡±. Por ejemplo, la magistrada fue tambi¨¦n miembro del CGPJ entre 2008 y 2014 a propuesta, otra vez, del PP, para lo que recibi¨® el voto del propio Luis B¨¢rcenas en el senado.

¡°Es decir, dos encausados tan relevantes como Lapuerta y B¨¢rcenas han aupado con sus votos a los puestos m¨¢s importantes de la carrera judicial a los magistrados que les juzgar¨ªan de no prosperar la recusaci¨®n¡±, afirma la acusaci¨®n popular de la llamada ¡°querella B¨¢rcenas¡±. ¡°Justo en el momento que se est¨¢ enjuiciando a las tramas corruptas que nos han tra¨ªdo a la situaci¨®n actual de crisis pol¨ªtica, social y econ¨®mica, es cuando la justicia debe mostrarse m¨¢s imparcial y objetiva si no se quiere continuar ahondando en la desafecci¨®n ciudadana¡±, afirman.