Dos jueces imputan a toda la c¨²pula de los abogados de Salamanca

La Junta de Gobierno en pleno de un colegio de abogados, ante el juez. Es lo que se ver¨¢ este mi¨¦rcoles en el Juzgado de Instrucci¨®n 2 de Salamanca, donde est¨¢n citados nueve de los diez miembros de la c¨²pula del Colegio de Abogados de la ciudad para declarar como imputados por supuestos delitos contra la intimidad y revelaci¨®n de secretos y prevaricaci¨®n administrativa. El ¨²nico miembro que no declarar¨¢ este mi¨¦rcoles Eduardo Iscar, lo har¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 26 tras solicitar un aplazamiento.

Iscar, tesorero del colegio de abogados de Salamanca, es uno de los protagonistas de la querella que ha acabado con toda la junta de gobierno imputada simult¨¢neamente en dos casos distintos pero relacionados entre s¨ª. Los hechos recogidos en la denuncia tienen su origen hace un a?o, cuando Iscar, actuando como abogado, negociaba un acuerdo amistoso con el letrado de la parte contraria en un pleito. Ambos abogados se intercambiaron documentos de sus clientes que conten¨ªan datos ¨ªntimos y declaraciones sobre una herencia esenciales para dirimir el pleito, pero que est¨¢n protegidos por el secreto profesional, por lo que no pueden utilizarse como prueba en un juicio.

Una vez que tuvo en su poder los documentos que beneficiaban a su cliente, Iscar, seg¨²n la querella, rehuy¨® el acuerdo amistoso y el caso lleg¨® a juicio. El d¨ªa de la vista, el abogado y tesorero del colegio de abogados present¨® los escritos que hab¨ªa recibido bajo secreto profesional y mostr¨® un salvoconducto emitido por la junta de gobierno de la que forma parte que le autorizaba a utilizar los documentos ante el juez y sin haberlo consultado antes con la parte contraria.

El abogado de la parte contraria se querell¨® cotra Iscar al entender que los miembros de la junta hab¨ªan hecho ¡°un certificado a la carta¡± para su compa?ero incumpliendo el Estatuto de la Abogac¨ªa y la ley org¨¢nica del Poder Judicial , que consagra el deber del secreto profesional de los abogados. El Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Salamanca admiti¨® a tr¨¢mite la querella e imput¨® a toda la junta de gobierno por prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y estafa procesal.

Pero el juez adem¨¢s abri¨® un expediente gubernativo contra los encausados por haber revelado actuaciones sumariales. La revelaci¨®n que censura el juez fue la decisi¨®n del colegio de abogados de publicar en su p¨¢gina web toda la informaci¨®n recogida en la primera querella, incluido el documento privado que hab¨ªa dado origen al caso. Adem¨¢s del expediente del juez, esta publicaci¨®n en la web ha ocasionado otra querella y una nueva imputaci¨®n para toda la c¨²pula al completo de los abogados de Salamanca. Por este caso, que investiga el Juzgado de Instrucci¨®n 2, es por el que hoy est¨¢n citados los miembros? de la junta de gobierno. La c¨²pula de los abogados tambi¨¦n fue llamada a declarar por la primera querella, pero los imputados recurrieron la imputaci¨®n y las declaraciones se suspendieron a la espera de la resoluci¨®n del recurso.

El decano del colegio los abogados, Fernando D¨¢vila, defiende su actuaci¨®n. ¡°No hemos publicado nada que no haya llegado en las querellas¡±, afirma D¨¢vila, que rechaza que la junta cometiera alguna ¡°irregularidad¡± cuando otorg¨® al tesorero el permiso para usar los documentos privados.

Adem¨¢s, el Consejo General de la Abogac¨ªa, con sede en Madrid, ha abierto tambi¨¦n un expediente disciplinario por estos casos a todos los miembros de la junta de gobierno de los abogados de Salamanca. Seg¨²n fuentes de este consejo, la tramitaci¨®n de los expedientes est¨¢ ahora en suspenso hasta que se dirima el proceso judicial.?