Un juez conservador ser¨¢ ponente de G¨¹rtel y B¨¢rcenas si L¨®pez es apartado

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional aprob¨® el pasado 24 de julio un acuerdo, a propuesta de la secci¨®n segunda de lo Penal (la que forma los tribunales del caso G¨¹rtel y caso B¨¢rcenas), sobre la sustituci¨®n entre magistrados. La aplicaci¨®n de dicho acuerdo supondr¨¢ que, en caso de que sea aceptada la recusaci¨®n de Enrique L¨®pez el pr¨®ximo 30 de octubre, el magistrado que le sustituya sea ?ngel Hurtado. Este magistrado de tendencia conservadora no solo sustituir¨ªa a L¨®pez, sino que tambi¨¦n ser¨ªa ponente, como L¨®pez, en las dos causas en las que el Partido Popular (PP) es parte.

El 24 de julio pasado ya se conoc¨ªa el anuncio de recusaci¨®n de los magistrados Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel, ponente y presidenta del tribunal en ambas causas, por parte de varias acusaciones populares. El motivo esgrimido es su vinculaci¨®n, en diverso grado, con el PP.

La reuni¨®n de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional coincidi¨® con la visita del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, y de la jefa de gabinete, Ana Murillo. Por tanto, como establece el protocolo, Lesmes presidi¨® la reuni¨®n, aunque no particip¨® en la adopci¨®n de este y dem¨¢s acuerdos asumidos en esa fecha.

Fue la secci¨®n segunda de lo Penal la que propuso "un sistema de sustituciones internas entre magistrados en caso de ausencia de alguno de ellos por vacaciones, licencias concedidas u otras causas". La menci¨®n de "otras causas" era gen¨¦rica. Por tanto, los magistrados de la Sala de Gobierno ignoraban, seg¨²n fuentes consultadas por EL PA?S, la existencia de un prop¨®sito concreto para definir de forma "tan algebraica", al decir de uno de ellos, el nuevo sistema.

La solicitud fue aprobada por unanimidad previo informe del ponente, el magistrado Fernando Grande-Marlaska, presidente de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y vocal del CGPJ. El sistema propuesto, a iniciativa de la secci¨®n segunda de lo Penal, establece que en "en supuestos de ausencia o enfermedad de magistrados de las distintas secciones la sustituci¨®n del mismo se producir¨¢ mediante la asignaci¨®n del correspondiente procedimiento al magistrado y de acuerdo con las normas de designaci¨®n de ponencias le correspondiese el n¨²mero siguiente del procedimiento".

Fuentes consultadas dijeron que si L¨®pez es recusado, el magistrado que "por n¨²mero" le sigue es ?ngel Hurtado, quien no solo pasar¨ªa a ocupar su lugar en los tribunales de G¨¹rtel y los papeles de B¨¢rcenas, sino que tambi¨¦n asumir¨ªa la ponencia. El magistrado ponente es muy relevante en un tribunal porque ser¨¢ el encargado de seguir el juicio con el encargo de proponer la sentencia en los dos casos.

Uno de los dos tribunales, papeles de B¨¢rcenas, est¨¢ formado por los magistrados Concha Espejel, presidenta; Enrique L¨®pez y Jos¨¦ Ricardo de Prada. En este caso, el acuerdo de sustituci¨®n supondr¨¢ que su reemplazante ya est¨¢ decidido de antemano. Fuentes jur¨ªdicas se?alan que de no existir dicho acuerdo la ponencia deber¨ªa someterse a sorteo entre los tres magistrados. El mecanismo propuesto por la presidencia de la secci¨®n segunda de lo Penal a la sala de gobierno de la Audiencia Nacional y aprobado por esta elimina el sorteo. Por tanto, asegura que la ponencia recaer¨¢, caso de ser apartado L¨®pez, en un magistrado conservador.

El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional est¨¢ convocado para este viernes, con el fin de resolver el asunto de las recusaciones de los magistrados L¨®pez y Espejel. El informe sobre cada una de las recusaciones ser¨¢ realizado por los magistrados Ram¨®n S¨¢ez y Clara Bayarri, a lo que seguir¨¢ el debate en pleno, sin presencia de L¨®pez y de Espejel, y la votaci¨®n.

Pero la decisi¨®n sobre "sustituci¨®n entre magistrados" garantiza que el pr¨®ximo magistrado y el pr¨®ximo ponente, caso de ser aceptada la recusaci¨®n de L¨®pez, ser¨¢ el magistrado Hurtado. ?Todo atado y bien atado?