Caso L¨®pez: ?Todo atado y bien atado?

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional aprob¨® el pasado 24 de julio un acuerdo, a propuesta de la secci¨®n segunda de lo Penal (la que forma los tribunales del caso G¨¹rtel y caso B¨¢rcenas), sobre la sustituci¨®n entre magistrados. La aplicaci¨®n de dicho acuerdo supondr¨¢, caso de que sea aceptada la recusaci¨®n de Enrique L¨®pez el pr¨®ximo 30 de octubre, que el magistrado que le sustituya sea ?ngel Hurtado (foto saliendo de la Audiencia) Este magistrado de tendencia conservadora no solo sustituir¨ªa a L¨®pez, sino que tambi¨¦n ser¨¢ ponente, como L¨®pez, en las dos causas en las que el Partido Popular (PP) es parte.

El 24 de julio pasado ya se conoc¨ªa (desde mediados de junio) el anuncio de recusaci¨®n de los magistrados Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel, ponente y presidenta del tribunal en ambas causas, por parte de varias acusaciones populares. El motivo esgrimido es su vinculaci¨®n, en diverso grado, con el PP.

La reuni¨®n de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional del 24 de julio coincidi¨® con la visita del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, y de su jefa de gabinete, Ana Murillo. Por tanto, como establece el protocolo, Lesmes presidi¨® la reuni¨®n, aunque no particip¨® en la adopci¨®n de este y dem¨¢s acuerdos asumidos en esa fecha.

La Audiencia Nacional consta de cuatro secciones de lo Penal. La secci¨®n segunda es la que formar¨¢ los dos tribunales (casos G¨¹rtel y Papeles de B¨¢rcenas o Contabilidad B del PP). A mediados de junio se inform¨® que Espejel, L¨®pez y Julio de Diego ser¨¢n el tribunal de G¨¹rtel; a finales de julio, la Audiencia dio cuenta de que Espejel, L¨®pez y Jos¨¦ Ricardo de Prada forman el tribunal de Papeles de B¨¢rcenas. 

En ambos tribunales, L¨®pez fue designado magistrado ponente. Es el responsable de seguir el juicio y redactar la propuesta de sentencia al tribunal.

 Bien.

He aqu¨ª que la presidencia de la secci¨®n segunda de lo Penal, tras conocer que tanto Espejel como L¨®pez ser¨ªan recusados, elabor¨® una propuesta sobre la sustituci¨®n de magistrados. Una propuesta que tambi¨¦n abordaba el tema de las ponencias.

La propuesta, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, fue elevada al presidente de la sala de lo Penal ( de las cuatro secciones) de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska. que tambi¨¦n es vocal del CGPJ. La secci¨®n propuso "un sistema de sustituciones internas entre magistrados en caso de ausencia de alguno de ellos por vacaciones, licencias concedidas u otras causas".

La menci¨®n de "otras causas" es gen¨¦rica. Por tanto, los magistrados de la Sala de Gobierno ignoraban, seg¨²n fuentes consultadas por EL PA?S, la existencia de un prop¨®sito concreto para definir de forma "tan algebraica", al decir de uno de ellos, el nuevo sistema.

La solicitud fue aprobada por unanimidad previo informe del ponente, Grande-Marlaska. El sistema propuesto, a iniciativa de la secci¨®n segunda de lo Penal, establece que en "en supuestos de ausencia o enfermedad de magistrados de las distintas secciones la sustituci¨®n del mismo se producir¨¢ mediante la asignaci¨®n del correspondiente procedimiento al magistrado y de acuerdo con las normas de designaci¨®n de ponencias le correspondiese el n¨²mero siguiente del procedimiento".

Aqu¨ª, en el tema de la ponencia, est¨¢ el meollo. Porque la sustituci¨®n de L¨®pez, caso de prosperar la recusaci¨®n, supone al mismo tiempo resolver el asunto de la ponencia. L¨®pez tiene una doble condici¨®n: es miembro de los dos tribunales y al tiempo ponente.

Fuentes consultadas dijeron que si L¨®pez es recusado, el magistrado que "por n¨²mero" le sigue es ?ngel Hurtado, quien no solo pasar¨ªa a ocupar su lugar en los tribunales de G¨¹rtel y los papeles de B¨¢rcenas, sino que tambi¨¦n asumir¨ªa la ponencia en ambos casos.

Uno de los dos tribunales, papeles de B¨¢rcenas, est¨¢ formado, seg¨²n se ha apuntado, por los magistrados Concha Espejel, presidenta; Enrique L¨®pez, ponente, y Jos¨¦ Ricardo de Prada. 

Si bien en ambos casos, el acuerdo de sustituci¨®n supondr¨¢ que su reemplazante est¨¢ decidido de antemano, el asunto m¨¢s delicado es el de Papeles de B¨¢rcenas que trata de la contabilidad B del PP. Y en este tribunal hay un magistrado, De Prada, considerado independiente y progresista. 

Fuentes jur¨ªdicas se?alan que de no existir el acuerdo del 24 de julio, la ponencia deber¨ªa someterse a sorteo entre los tres magistrados.

Pero el mecanismo propuesto por la presidencia de la secci¨®n segunda de lo Penal a la sala de gobierno de la Audiencia Nacional y aprobado por esta elimina el sorteo. Por tanto, asegura que la ponencia recaer¨¢, caso de ser apartado L¨®pez, en un magistrado conservador. 

El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional est¨¢ convocado para este viernes, d¨ªa 30, con el fin de resolver el asunto de las recusaciones de los magistrados L¨®pez y Espejel. El informe sobre cada una de las recusaciones ser¨¢ realizado por los magistrados Ram¨®n S¨¢ez (sobre L¨®pez) y Clara Bayarri (sobre Espejel). Una vez o¨ªdos los informes el pleno debatir¨¢, sin la presencia de L¨®pez y de Espejel, y proceder¨¢ a votar.

Bien.

La decisi¨®n sobre "sustituci¨®n entre magistrados" garantiza que el pr¨®ximo magistrado y el pr¨®ximo ponente, caso de ser aceptada la recusaci¨®n de L¨®pez, ser¨¢ el magistrado Hurtado.

?Todo atado y bien atado?

A todo esto, aunque en ambos casos ya hay autos de apertura de juicio oral todav¨ªa no se ha resuelto la proposici¨®n de medios de prueba elevada por las partes y, por tanto, se sigue sin hacer el se?alamiento del juicio, es decir, dejar la fecha para su celebraci¨®n.