La juez Roc¨ªo Mart¨ªn sustituye en el ¡®caso N¨®os¡¯ al juez que fich¨® Podemos

La Audiencia Provincial de Baleares ya ha designado sustituto para el juez Juan Pedro Yllanes, encargado de presidir el juicio del caso N¨®os y que el pasado 16 de noviembre fich¨® por Podemos como n¨²mero uno de su candidatura al Congreso por las islas. La vacante abierta en el tribunal ser¨¢ ocupada por la magistrada Roc¨ªo Nobelda Mart¨ªn Hern¨¢ndez, destinada en la misma Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial, encargada de enjuiciar la causa que afecta a la infanta Cristina, a su esposo, I?aki Urdangarin, al expresidente balear Jaume Matas y a otras 15 personas.

Con este nombramiento, el tribunal del caso N¨®os, que comenzar¨¢ a enjuiciarse el pr¨®ximo 11 de enero, estar¨¢ compuesto por tres magistradas. La presidenta y ponente (redactora) de la sentencia ser¨¢ Samantha Romero Ad¨¢n, la m¨¢s antigua en la carrera judicial de las tres juezas y considerada una profesional de talante moderado. A su lado se sentar¨¢n la juez Roc¨ªo Mart¨ªn, con reputaci¨®n de magistrada dura y rigurosa, y Eleonor Moy¨¢, una juez procedente de la abogac¨ªa y no alineada ideol¨®gicamente.

El nombramiento de la nueva magistrada se ha realizado por turno de reparto. El puesto le hubiera correspondido, seg¨²n las normas de nombramiento, a otra mujer, la magistrada progresista Francisca Ramis, que adem¨¢s hubiera ejercido de presidenta del tribunal al ser la presidenta de la Secci¨®n Primera. Sin embargo, esta juez ha solicitado su traslado a otro ¨®rgano jurisdiccional.

Seg¨²n una nota del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, para la designaci¨®n se ha tenido en cuenta tambi¨¦n el hecho de que el concurso interno convocado por la excedencia de Juan Pedro Yllanes debido a su paso a la pol¨ªtica ha quedado desierto. Ning¨²n magistrado de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial, encargada de asuntos penales, hab¨ªa solicitado el traslado a la Secci¨®n Primera.

Cuestiones previas

El primer desaf¨ªo legal que deber¨¢ acometer el nuevo tribunal llegar¨¢ a partir del mismo d¨ªa 11 de enero. En la fase de cuestiones previas ¡ªun debate preliminar en el que las partes exponen posibles causas que afectan al inicio y desarrollo de la vista oral, como la vulneraci¨®n de alg¨²n derecho fundamental, la nulidad de la causa por defectos de la instrucci¨®n o la proposici¨®n de nuevas pruebas¡ª se decidir¨¢ si la infanta Cristina debe sentarse en el banquillo como cooperadora en dos de los delitos fiscales de que se acusa a su esposo.

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado no acusan a la hermana del Rey de estos delitos y la acusaci¨®n solo la sustenta el sindicato Manos Limpias. En esa fase previa a la vista oral, la sala deber¨¢ decidir si en este caso prevalece la llamada doctrina Bot¨ªn, del Tribunal Supremo, que establece que no se puede juzgar a nadie por delitos contra la Hacienda P¨²blica si no acusan la Fiscal¨ªa ¡ªque representa a la Ley¡ª o la Abogac¨ªa del Estado ¡ªque representa al perjudicado directo del delito, en este caso la Agencia Tributaria¡ª.