El juez archiva la denuncia contra Sant Cugat por apoyar la independencia

El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata ha archivado de plano la denuncia por sedici¨®n y rebeli¨®n presentada por la Fiscal¨ªa contra el Ayuntamiento de Sant Cugat del Vall¨¦s (Barcelona, 87.118 habitantes) por apoyar la resoluci¨®n independentista del Parlamento catal¨¢n del pasado 9 de noviembre. El magistrado la recuerda al ministerio p¨²blico en su auto de archivo que la Constituci¨®n consagra ¡°la m¨¢s amplia libertad para la exposici¨®n y defensa p¨²blicas de cualesquiera concepciones ideol¨®gicas¡±, incluidas las independentistas.

Sant Cugat, gobernado por CiU, es uno de los cinco municipios catalanes contra los que actu¨® la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional que presentaron mociones a favor de la resoluci¨®n independentista del Parlament despu¨¦s de que fuera recurrida por el Gobierno al Tribunal Constitucional. El ministerio p¨²blico consideraba que los concejales que aprobaron estas mociones pudieron cometer delitos de rebeli¨®n y sedici¨®n, as¨ª como prevaricaci¨®n, desobediencia, uso indebido de fondos p¨²blicos o usurpaci¨®n de funciones. Adem¨¢s de Sant Cugat del Vall¨¨s, la fiscal¨ªa tambi¨¦n hab¨ªa actuado contra Girona capital, Igualada (Barcelona) y La Seu d'Urgell (Lleida), gobernados por CiU y Celr¨¤ (Girona), gobernado por la CUP. El resto de causas se encuentran en manos de los jueces Fernando Andreu, Santiago Pedraz e Ismael Moreno.

El magistrado desmonta en su resoluci¨®n los argumentos de la Fiscal¨ªa. En primer lugar, De la Mata considera ¡°llamativo¡± que el ministerio p¨²blico act¨²e contra los ediles que apoyan la declaraci¨®n independentista del Parlament ¨Canulada por el Tribunal Constitucional el pasado 2 de diciembre¨C y no haya ¡°estimado lo mismo en relaci¨®n con los propios parlamentarios [auton¨®micos] que la aprobaron¡±.

Adem¨¢s del elemento de ¡°extraordinaria importancia¡± de que la Constituci¨®n ampara la libertad ideol¨®gica incluyendo la de quienes ¡°pretendan para una determinada colectividad la condici¨®n de comunidad nacional¡±, De la Mata pone relieve otros aspectos. Recuerda que en el momento en que se aprobaron las mociones en los ayuntamientos, el Tribunal Constitucional no hab¨ªa decretado a¨²n la nulidad de la resoluci¨®n del Parlament, sino que esta solo estaba suspendida cautelarmente.

Adem¨¢s, recuerda que el Constitucional al suspender la declaraci¨®n independentista no incluy¨® ¡°una orden general que impidiera referirse a la Resoluci¨®n, opinar o pronunciarse sobre la misma o eventualmente apoyarla¡±.

El magistrado considera que la moci¨®n de Sant Cugat ¡°no pretend¨ªa ignorar o eludir la suspensi¨®n¡± decretada por el Constitucional ¡°siquiera en la microesfera municipal¡±. ¡°Basta leer la moci¨®n y la nota jur¨ªdica que la acompa?aba para comprobar que lo pretendido era un posicionamiento pol¨ªtico sin consecuencia jur¨ªdica alguna¡±. Por estas razones, afirma De la Mata, ¡°no estamos ante un hecho que pudiera revestir caracter¨ªsticas de il¨ªcito penal ni existe indicio alguno¡± de que quienes impulsaron la moci¨®n pudieran imaginar que ¡°expresar su opini¨®n sobre esta cuesti¨®n pudiera constituir delito de rebeli¨®n o sedici¨®n¡±.