El fiscal usar¨¢ con la Infanta la misma tesis que libr¨® del banquillo a Bot¨ªn

Cristina de Borb¨®n, hermana del rey Felipe VI, afrontar¨¢ hoy lunes en Palma uno de los momentos m¨¢s amargos de su vida. La Infanta se sentar¨¢ ante un tribunal por dos delitos contra la Hacienda p¨²blica en el caso N¨®os. Cuatro puestos a su izquierda en el banquillo se colocar¨¢ su esposo, I?aki Urdangarin, principal acusado de la trama de desv¨ªo de fondos p¨²blicos y para quien la fiscal¨ªa reclama 19,5 a?os de prisi¨®n. El fiscal y la defensa de do?a Cristina conf¨ªan en librarla del juicio gracias a la doctrina Bot¨ªn, que impide juzgar a un imputado por delito fiscal solo con la acci¨®n de la acusaci¨®n popular.

Una sala moderna, austera, con mobiliario funcional ¡ªunas sillas azul mah¨®n ligeramente acolchadas, como de sala de espera de ambulatorio, nada que ver con los recios banquillos de madera de las audiencias antiguas¡ª acoger¨¢ desde hoy el juicio que mayor expectaci¨®n medi¨¢tica ha suscitado en los ¨²ltimos a?os. La Audiencia Provincial de Baleares celebra la vista oral del caso N¨®os, la trama supuestamente orquestada por I?aki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, junto con su antiguo socio y mentor, Diego Torres, para obtener contratos a dedo por m¨¢s de seis millones de euros de diversas Administraciones p¨²blicas ¡ªel Gobierno balear, la Generalitat Valenciana, y los Ayuntamientos de Madrid y Valencia¡ª por trabajos que no realiz¨® o cumpli¨® solo a medias y ocultar a Hacienda los beneficios obtenidos de forma ilegal.

La causa cuenta con 18 procesados, entre ellos el propio Urdangarin y el expresidente auton¨®mico balear Jaume Matas, del PP. Sin embargo, la protagonista absoluta de esta primera sesi¨®n ¡ªy la Justicia dir¨¢ si del resto del proceso¡ª es Cristina de Borb¨®n. Una acusaci¨®n popular, liderada por el sindicato Manos Limpias, achaca a la hija de Juan Carlos I que es ¡°cooperadora necesaria¡± en los dos delitos contra la Hacienda p¨²blica que se atribuyen a su marido. Do?a Cristina es propietaria al 50% de Aizoon, la sociedad instrumental que supuestamente sirvi¨® para desviar los fondos del Instituto N¨®os, la fundaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro dirigida por Urdangarin y Torres, y que desde 2004 a 2009 recaud¨® 6,2 millones de las arcas p¨²blicas.

¡°Elemento decorativo¡±

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n considera a la Infanta un mero ¡°elemento decorativo¡± en el Instituto N¨®os, pero hasta ahora sus intentos de apartarla del proceso no han dado frutos. Este lunes, en la primera sesi¨®n del juicio, dedicado al tr¨¢mite de las llamadas cuestiones previas, el ministerio p¨²blico tratar¨¢ de demostrar que legalmente no se puede juzgar a la Infanta. Para ello se apoyar¨¢ en la llamada doctrina Bot¨ªn, del Tribunal Supremo, que establece que los delitos contra la Hacienda p¨²blica no pueden ser juzgados si no ejercen la acusaci¨®n ni la Abogac¨ªa del Estado ¡ªque representa a la Agencia Tributaria, la afectada directa del delito¡ª, ni la fiscal¨ªa. Seg¨²n la jurisprudencia del alto tribunal, aplicada por primera vez en 2007 al fallecido presidente del Banco Santander Emilio Bot¨ªn, para enjuiciar un delito fiscal no basta con que exista una acusaci¨®n popular que lo impute.

Esta l¨ªnea de defensa ¡ªla invocaci¨®n de la doctrina Bot¨ªn¡ª ya fue rechazada por el juez instructor del caso, Jos¨¦ Castro, y por la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares, que estudiaba los recursos de las partes en la fase de instrucci¨®n. Estos jueces entend¨ªan que existe un ¡°matiz¡± que diferencia el caso del banquero del de do?a Cristina. En el caso de Bot¨ªn, en 2007, ni la Abogac¨ªa del Estado ni la fiscal¨ªa apreciaban la existencia de un delito fiscal. Sin embargo, en el caso N¨®os ambos estamentos consideran que hubo una defraudaci¨®n delictiva a la Hacienda p¨²blica en los a?os 2007 y 2008, aunque se la atribuyen ¨²nicamente a Urdangarin.

Este lunes, el fiscal Horrach y la defensa de Cristina de Borb¨®n, encabezada por el abogado y padre de la Constituci¨®n Miquel Roca, argumentar¨¢n ante el tribunal que, en virtud de la doctrina Bot¨ªn, Manos Limpias, que pide ocho a?os de c¨¢rcel para la Infanta, no est¨¢ legitimada para acusarla de delito fiscal. En los pr¨®ximos d¨ªas, el tribunal formado por las magistradas Roc¨ªo Mart¨ªn, Eleonor Moy¨¢ y la presidenta y ponente Samantha Romero, decidir¨¢ si do?a Cristina sigue procesada. De momento, hoy deber¨¢ estar sentada en el banquillo, a cuatro puestos de su marido, en una sala presidida por el retrato de su hermano, el mismo que el pasado junio le revoc¨® el derecho a usar el t¨ªtulo de duquesa de Palma que le hab¨ªa otorgado su padre, don Juan Carlos, el d¨ªa de su boda.