La Audiencia aparta tambi¨¦n a L¨®pez y Espejel del juicio de la caja b del PP

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha apartado a los magistrados conservadores Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel del juicio del llamado caso B¨¢rcenas, sobre la caja b del Partido Popular (PP), que gestionaban sus antiguos tesoreros ?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas. La sala que engloba a todos los magistrados juzgadores penales de la Audiencia Nacional ha atendido las recusaciones de los dos jueces que hab¨ªan planteado dos de las acusaciones particulares en esta causa al entender que la imparcialidad de L¨®pez y Espejel se ve¨ªa afectada por su vinculaci¨®n con el PP, formaci¨®n que los ha aupado a cargos en el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional.

Ambos magistrados de la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia ya fueron apartados del juicio de la primera ¨¦poca de caso G¨¹rtel, causa matriz de la que deriva el caso B¨¢rcenas. En el caso de la caja b sentar¨¢n como acusados a dos extesoreros del partido, Lapuerta y B¨¢rcenas; un exgerente, Crist¨®bal P¨¢ez; as¨ª como los responsables del estudio de arquitectura que reform¨® la sede nacional de la formaci¨®n, una obra en la que supuestamente se abonaron 1,7 millones en dinero negro. Adem¨¢s, el PP estar¨¢ sentado en el banquillo como responsable civil de los delitos supuestamente cometidos por sus empleados.

El pasado mi¨¦rcoles, antes de que el pleno de la Audiencia resolviera sobre las recusaciones, tres de las acusaciones particulares personadas en el caso de la caja b denunciaron a L¨®pez y Espejel ante el Consejo General del Poder Judicial. Las acusaciones consideran que ambos magistrados, que forman parte del tribunal que deber¨¢ juzgar la causa, han faltado a su deber de abstenci¨®n en este proceso despu¨¦s de que la Audiencia Nacional los apartara el pasado octubre del juicio del caso G¨¹rtel por falta de imparcialidad derivada de la supuesta afinidad de ambos con la formaci¨®n conservadora.

En esta segunda recusaci¨®n, el debate de la Sala de lo Penal ha sido menos intenso que en la anterior. La mayor¨ªa de los magistrados consider¨® que la cuesti¨®n ya qued¨® resuelta por el pleno anterior, el que resolvi¨® las recusaciones planteadas en el caso G¨¹rtel. En aquella ocasi¨®n, en el caso de L¨®pez, la decisi¨®n de apartarle sali¨® adelante con 14 votos a favor y cuatro en contra. La de Espejel fue mucho m¨¢s ajustada: 10 magistrados votaron a favor de recusarla y ocho, de mantenerla. La decisi¨®n del pleno es definitiva y no puede ser recurrida.

Los informes de los ponentes incidieron en que ambos jueces han accedido a altos cargos a lo largo de su carrera impulsados directamente por el PP. Los dos fueron elegidos vocales del Poder Judicial a propuesta de este partido, que tambi¨¦n nombr¨® a L¨®pez magistrado del Tribunal Constitucional, carg¨® del que dimiti¨® en junio de 2014 tras dar positivo en un control de alcoholemia cuando circulaba en moto sin casco. L¨®pez, adem¨¢s, ha cobrado por participar en medio centenar de ponencias de la fundaci¨®n FAES, el laboratorio de ideas del PP, presidido por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, lo que supone un v¨ªnculo que, seg¨²n advirti¨® la fiscal¨ªa, refuerza las dudas sobre la imparcialidad del magistrado.