El Constitucional anula la entrega de una ni?a a su padre suizo imputado

El inter¨¦s del menor prima en una pelea judicial de los padres por su custodia. Esa es la conclusi¨®n a la que ha llegado el Tribunal Constitucional, que se ha pronunciado por primera vez sobre el tema. La resoluci¨®n de los magistrados se produce a ra¨ªz de un recurso de amparo presentado por la espa?ola Desir¨¦e Vicente, a la que la Audiencia Provincial de Madrid obligaba a entregar a su hija de cinco a?os al padre, Phillipe Kitsos, un suizo residente en dicho pa¨ªs y que se encuentra imputado por un delito de violencia de g¨¦nero contra la propia Vicente. Los jueces han anulado esta decisi¨®n al considerar que la ni?a lleva suficiente tiempo en Espa?a como para que "haya podido producirse su plena integraci¨®n en su nuevo medio". Y, concluyen, eso est¨¢ por encima de las reclamaciones de sus progenitores.

"El Tribunal Constitucional marca el camino m¨¢s importante, que es el inter¨¦s superior de la ni?a, que es por lo que yo he luchado todo este tiempo", ha comentado Vicente este viernes tras conocer el fallo. "Es el fin de una tortura. Es un hito", ha asegurado la mujer, que vive con su hija, Olympia, en Linares (Ja¨¦n).

Esta pelea judicial arranca el 7 de noviembre de 2013, cuando el padre de la menor denuncia la "sustracci¨®n internacional" de su hija y su restituci¨®n en Suiza. La madre se hab¨ªa llevado a la ni?a a Espa?a en agosto de ese mismo a?o, despu¨¦s de denunciar que su entonces pareja le hab¨ªa agredido f¨ªsicamente en la v¨ªa p¨²blica ¡ªjunto al abuelo paterno de la ni?a, que ten¨ªa entonces tres a?os¡ª durante unas vacaciones en Grecia.? "Ocurri¨® en presencia de la menor y de varios testigos", seg¨²n ella misma cont¨® y document¨® la polic¨ªa helena, que envi¨® a la madre y a la hija a Espa?a.

Desde ese momento, han pasado ya casi tres a?os. Y el Tribunal Constitucional, que no entra a analizar los aspectos relativos a la sustracci¨®n de la menor ni la denuncia por violencia de g¨¦nero, considera ese factor clave. "En este prolongado periodo de tiempo, y sin olvidar la corta edad con que cuenta la menor (seis a?os en la actualidad), resulta patente que ha podido producirse una plena integraci¨®n de la ni?a en su nuevo medio, lo que es necesario valorar a fin de hacer efectivo el principio de superior inter¨¦s de la menor", expone la sentencia.

El tribunal, tras recibir el recurso de amparo, ya suspendi¨® el pasado mayo la entrega de la menor a su padre a la espera de resolver el caso. Los magistrados adoptaron esta decisi¨®n apenas una semana despu¨¦s de que Vicente acudiese a una comisar¨ªa para entregar a su hija y cumplir as¨ª con el auto de la Audiencia. Pero fue sin ella porque la ni?a presentaba, seg¨²n un informe m¨¦dico que aport¨®, "un cuadro de ansiedad y otro psicol¨®gico" que alertaba del perjuicio si fuera obligada a ir con su padre a Suiza.

El fallo de la Sala Segunda insiste en que la Audiencia Provincial de Madrid no tuvo en cuenta que, desde el momento en que el padre reclam¨® en v¨ªa judicial la restituci¨®n de la menor y hasta que se dict¨® sentencia, hab¨ªan pasado 20 meses, cuando el Convenio de La Haya establece que se debe resolver en el plazo de seis semanas.

Recurso admitido

Adem¨¢s, en su propio dictamen, los magistrados recalcan la relevancia de esta causa. Detallan que se decidi¨® admitir el recurso "porque plantea un problema que afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este Tribunal". En este mismo documento, los jueces lamentan la dilaci¨®n del proceso y recalcan c¨®mo el tiempo transcurrido se convierte en "determinante" para la menor.

Una argumentaci¨®n que basan, a su vez, en la Convenci¨®n de las Naciones Unidas sobre los derechos del ni?o, donde se subraya que todas las medidas concernientes a los menores que tomen las instituciones p¨²blicas o los tribunales estar¨¢n regidas por la "consideraci¨®n primordial" de que se atender¨¢ el inter¨¦s superior del ni?o.