Archivadas las denuncias por sedici¨®n contra dos Ayuntamientos catalanes

La Audiencia Nacional ha confirmado este lunes el archivo de las denuncias presentadas por la fiscal¨ªa contra los Ayuntamientos barceloneses de San Cugat del Vall¨¨s y de Premi¨¤ de Dalt por delitos de rebeli¨®n y sedici¨®n tras apoyar la resoluci¨®n independentista del Parlamento catal¨¢n del pasado 9 de noviembre. De esta forma, la secci¨®n tercera de la sala de lo Penal ha rechazado los recursos presentados por el Ministerio P¨²blico contra los autos de Jos¨¦ de la Mata y Carmen Lamela, que ya rechazaron en diciembre sendas demandas contra estos Consistorios.

Los jueces insisten en su escrito que los delitos de sedici¨®n y rebeld¨ªa requieren "actos concretos" que "inciten" a la ciudadan¨ªa a conseguir por la fuerza la derogaci¨®n de la Constituci¨®n o la independencia. Un argumento similar al que ya expuso el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), que ha desestimado otras querellas similares contra la actual presidenta de la Asamblea auton¨®mica,?Carme Forcadell, y varios de sus diputados.

Tras estudiar todos los requisitos exigidos por la legislaci¨®n para acusar de conspiraci¨®n y sedici¨®n a los concejales de ambos Ayuntamientos, los magistrados insisten en que, "en el momento presente, no se puede atribuir a los ediles actos concretos que hubieran provocado estos delitos". Es m¨¢s, la Sala recuerda que cuando se dio luz verde a ambas mociones municipales a¨²n no se hab¨ªa aprobado la sentencia del Tribunal Constitucional que declaraba la ilegalidad e inconstitucionalidad de la resoluci¨®n soberanista aprobada por el Parlament. "Esa moci¨®n de adhesi¨®n o apoyo [de los Consistorios] no consta que haya ido m¨¢s all¨¢", apostillan los jueces, que advierten que la "relevancia penal podr¨ªa modificarse en el futuro".

Esta nueva decisi¨®n judicial contradice la tesis de la Fiscal¨ªa, que recurri¨® los autos que archivaban ambas causas. El Ministerio P¨²blico considera que los concejales pudieron cometer delitos de rebeli¨®n y sedici¨®n, prevaricaci¨®n, desobediencia, uso indebido de fondos p¨²blicos o usurpaci¨®n de funciones. Pero los magistrados lo rechazan. "La Constituci¨®n consagra la m¨¢s amplia libertad para la exposici¨®n y defensa p¨²blica de cualesquiera concepci¨®n ideol¨®gica", recordaba el magistrado De la Mata en su escrito. Por su parte, Lamela recalc¨® que las mociones municipales son "¨²nicamente una muestra de apoyo al Parlamento catal¨¢n sin consecuencia pr¨¢ctica alguna", por lo que no puede considerarse delictiva.

El alcalde de Premi¨¤ de Mar y presidente de la Associaci¨® Catalana de Municipis (ACM), Miquel Buch, ha celebrado la decisi¨®n de este lunes de la Audiencia Nacional. El regidor ha enmarcado estas mociones municipales dentro del derecho a la "libertad de expresi¨®n". "Me gustar¨ªa tener un Estado con todo su poder pol¨ªtico m¨¢s preocupado por la calidad de vida de los ciudadanos que por si un d¨ªa votamos esta moci¨®n u otra", ha remachado el primer edil, en alusi¨®n a la Fiscal¨ªa, seg¨²n Efe.

"Hay derecho a discutir libremente sobre cualquier posicionamiento ideol¨®gico. Pero parece que a la Fiscal¨ªa del Estado no le gusta que se ejerza este derecho, especialmente cuando se debate sobre el derecho a decidir de Catalunya", ha a?adido en un comunicado la alcaldesa de Sant Cugat del Vall¨¨s, Merc¨¨ Conesa, que espera que se archiven tambi¨¦n las causas similares abiertas contra otros ayuntamientos afectados ¡ªGirona, Igualada, La Seu d'Urgell y Celr¨¤¡ª.