La oficina europea antifraude renuncia a investigar el ¡®caso Acuamed¡¯

La oficina europea antifraude adopta un perfil bajo respecto a la investigaci¨®n de Acuamed. La OLAF ha renunciado a abrir un caso propio sobre la empresa p¨²blica espa?ola a la que investiga la Audiencia Nacional por fraude en la construcci¨®n de desaladoras y otras obras hidrol¨®gicas. Lo que s¨ª ha hecho esta oficina de la Uni¨®n Europea es abrir lo que denomina un caso de coordinaci¨®n, para proporcionar ¡°determinada informaci¨®n financiera a la justicia espa?ola, as¨ª como informaci¨®n sobre proyectos subvencionados por la UE¡±, confirma a EL PA?S una portavoz de este organismo.

La constataci¨®n de que Acuamed hab¨ªa recibido fondos europeos para algunos de sus proyectos llev¨® a la Comisi¨®n Europea a informar de esos hechos a la oficina de lucha contra el fraude, un ¨®rgano comunitario independiente. Diversas organizaciones se hab¨ªan dirigido tambi¨¦n a la OLAF para esclarecer si hab¨ªa fondos europeos implicados en alg¨²n caso de corrupci¨®n. Una de ellas recibi¨® una carta el pasado 7 de abril, a la que ha tenido acceso este diario, que daba explicaciones similares. A?ad¨ªa tambi¨¦n que todos los detalles est¨¢n bajo secreto judicial y que ¡°no se har¨¢n m¨¢s comentarios sobre el caso¡±. La portavoz de la OLAF alega que, dado que Espa?a ya tiene su propia investigaci¨®n, no se ve¨ªa el valor a?adido de abrir otra en el seno comunitario.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco trata de desentra?ar la actuaci¨®n de una trama corrupta que infl¨® facturas y realiz¨® pagos por infraestructuras que nunca existieron o cuya adjudicaci¨®n se ama?¨®. El caso cobr¨® relevancia comunitaria por dos v¨ªas. La primera, que la empresa, dependiente del Ministerio de Agricultura y encargada de realizar obras en la cuenca mediterr¨¢nea, recibi¨® 821 millones de euros comunitarios entre los a?os 2000 y 2013. La segunda, que la persona que dirig¨ªa el ministerio cuando ocurrieron algunos de los presuntos fraudes era el hoy comisario europeo de Energ¨ªa, Miguel Arias Ca?ete. La Comisi¨®n Europea ha recibido varias preguntas parlamentarias ¨Centre ellas de los eurodiputados de Podemos- para que intente aclarar tanto el desembolso de fondos como el papel de Ca?ete en estas operaciones.

El caso toc¨® al comisario al trascender que en febrero de 2014, cuando a¨²n era ministro, se reuni¨® con dos altos cargos de FCC, la empresa constructora de una desaladora de Almer¨ªa que reclamaba una compensaci¨®n por da?os en la infraestructura. Tras ese encuentro, Agricultura pidi¨® a la Abogac¨ªa del Estado un informe para analizar la validez legal de los argumentos de FCC, pese a que la Secretar¨ªa de Estado de Medio Ambiente hab¨ªa desaconsejado esa indemnizaci¨®n. Su gabinete en Bruselas siempre ha alegado que no se desoyeron esas recomendaciones y que finalmente no se hizo el desembolso a la empresa.

La renuncia de la OLAF a intervenir directamente revela que no dispone de suficientes evidencias para iniciar una investigaci¨®n aut¨®noma. Pero al mismo tiempo, la decisi¨®n de asistir a la justicia espa?ola pone de manifiesto que existen sospechas fundadas de que el dinero europeo haya podido acabar en las manos equivocadas.