Villalonga tacha de ¡°chapucero¡± el acuerdo de Madrid 16 con Urdangarin

Fernando Villalonga, exconcejal de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid, ha calificado hoy de "bastante chapucero" el convenio de colaboraci¨®n firmado por la fundaci¨®n Madrid 2016 para la promoci¨®n de la candidatura ol¨ªmpica con la Fundaci¨®n Deporte, Cultura e Integraci¨®n Social (FDCIS participada por Diego Torres e I?aki Urdangarin.

La fundaci¨®n de Torres y Urdangarin, considerada como la sucesora del Instituto N¨®os, obtuvo cerca de 140.000 euros de Madrid 2016 por trabajos de promoci¨®n de la candidatura ol¨ªmpica que no se justificaron. La rama madrile?a del caso N¨®os ha sentado en el banquillo de los acusados ¡ªdel juicio que tiene lugar en la Audiencia de Baleares¡ª a Mercedes Coghen, exresponsable de Madrid 16, para quien la Fiscal¨ªa reclama seis a?os y seis meses de prisi¨®n por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y fraude a la administraci¨®n y falsedad en documento p¨²blico.

Villalonga, que ha declarado hoy por v¨ªdeoconferencia ante el tribunal que juzga a 17 acusados por la trama N¨®os ¡ªincluida la infanta Cristina¡ª, ha explicado que cuando analiz¨® el convenio comprob¨® que "no exist¨ªa base documental alguna de servicios que diera cobertura a los pagos" efectuados a favor de la entidad de Torres y Urdangarin. "Era bastante chapucero todo", ha recalcado Villalonga al ser interpelado por el convenio firmado en octubre de 2007 al que se anex¨® un informe justificativo tras aparecer las primeras informaciones period¨ªsticas.

El diplom¨¢tico ha asegurado que "nunca ha visto una donaci¨®n por parte de una Administraci¨®n [como la realizada a la fundaci¨®n de Torres y Urdangarin] ni siquiera por caridad". Villalonga, que ha declarado ante el tribunal que ten¨ªa la obligaci¨®n moral de decir que no cree que Mercedes Coghen fuese la responsable del convenio con Urdangarin y Torres, ha relatado que puso el asunto en conocimiento de la alcaldesa Ana Botella. Posteriormente, seg¨²n la narraci¨®n de Villalonga, convers¨® con el jefe de la Casa Real Rafael Spottorno, que le dijo que hiciese lo que tuviese que hacer, y con el fiscal general del Estado Eduardo Torres-Dulce, que le asegur¨® que estudiar¨ªa el asunto. Villalonga ha indicado que, poco despu¨¦s, el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallard¨®n le recrimin¨® que hubiese hablado con el fiscal general. "Curiosamente, el Tribunal Constitucional, despu¨¦s de diez a?os de tener un recurso en el caj¨®n, me dijo poco despu¨¦s que no pod¨ªa ocupar el puesto [de concejal al no haber sido elegido democr¨¢ticamente]", ha dicho Villalonga que se ha considerado castigado en su carrera de diplom¨¢tico por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Durante la sesi¨®n celebrada hoy tambi¨¦n han declarado como testigos varios responsables de Madrid 16 y el Ayuntamiento de Madrid, varios de los cuales han relatado que la cantidad aportada a la nueva fundaci¨®n de Torres y Urdangarin fue muy baja en relaci¨®n con el presupuesto de la oficina que era de unos 40 millones de euros.

El exdirector financiero de Madrid 2016 Gerardo Corral ha dicho que la cantidad donada a la fundaci¨®n del marido de la Infanta y su socio fue "relativamente baja en comparaci¨®n con todo lo que se gast¨®". El exdirector general de Madrid 16, Antonio Jes¨²s Fern¨¢ndez, tambi¨¦n ha tachado la cantidad de "peque?a" y que esta colaboraci¨®n se estableci¨® para que Urdangarin colaborase en la difusi¨®n de la candidatura ol¨ªmpica entre los miembros del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional para recabar su voto y que Torres ayud¨® a definir el mensaje y su evoluci¨®n.