La ¨²ltima derrota del ¡®Padre Coraje¡¯

Las dos ¨²ltimas d¨¦cadas de la vida de Francisco Holgado han tenido un ¨²nico objetivo: pedir justicia para su hijo Juan, asesinado a cuchilladas en una gasolinera de Jerez de la Frontera (C¨¢diz) en 1995. El hoy septuagenario se gan¨® el apodo de Padre Coraje cuando, desesperado ante la falta de pistas, se infiltr¨® en los bajos fondos de Jerez para tratar de descubrir a los asesinos de su hijo. Su peripecia acaba, de momento, con otra derrota: la Audiencia Nacional ha desestimado su petici¨®n de indemnizaci¨®n por mal funcionamiento de la Administraci¨®n y la justicia.

Francisco Holgado, de 72 a?os, y la madre de Juan, Antonia Castro, pidieron una compensaci¨®n de 600.000 euros (300.000 cada uno) por los da?os sufridos durante estos 21 a?os. Alegaron que la actuaci¨®n de la Polic¨ªa en la investigaci¨®n de la muerte de su hijo no fue diligente y que no se emplearon todos los medios personales y materiales para esclarecer los hechos, lo que provoc¨® errores y negligencias. Como consecuencia de ello, a?adieron, se vieron privados de su derecho a la tutela judicial efectiva y sufrieron da?os morales, f¨ªsicos y ps¨ªquicos. Ambos enfermaron y quedaron incapacitados para trabajar.?

La Audiencia Nacional se basa en sendos informes del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial para desestimar la petici¨®n de indemnizaci¨®n por responsabilidad patrimonial. "No existe en el supuesto debatido un da?o antijur¨ªdico, producido a consecuencia exclusiva de un hecho imputable a la Administraci¨®n, ni la necesaria relaci¨®n de causalidad directa y eficaz entre el hecho que se imputa y el da?o sufrido", asegura la sentencia, a la que tuvo acceso EL PA?S, dictada hace unos d¨ªas por la Secci¨®n S¨¦ptima de la sala de lo contencioso-administrativo.

"Si lo han hecho tan bien, ?c¨®mo es que a¨²n no se ha solucionado?", se pregunta Francisco Holgado. "Es una injusticia total, despu¨¦s de 20 a?os de lucha parece que lo quieren archivar y quit¨¢rselo de encima", se?ala en conversaci¨®n telef¨®nica. Holgado vive de alquiler en un piso de protecci¨®n oficial en Jerez. Tuvo que vender el suyo hace a?os para pagar los gastos de su larga campa?a para pedir justicia. "Del patrimonio que ten¨ªa ya no me queda nada. Durante estos a?os ha habido que pagar abogado, procurador, desplazamientos... Parece que no lo tienen en cuenta".

El azaroso caso judicial del asesinato de Juan Holgado incluye la celebraci¨®n de dos juicios en la Audiencia Provincial de C¨¢diz que acabaron con la absoluci¨®n de cuatro sospechosos por falta de pruebas s¨®lidas. En el primero el juzgado no acept¨® las grabaciones en las que Holgado, caracterizado como Pepe El Gitano, consigui¨® que uno de los atracadores de la gasolinera confesara supuestamente su participaci¨®n. El Tribunal Supremo orden¨® repetir el juicio y aceptar las cintas como prueba. Consider¨® que se hab¨ªa violentado el derecho fundamental a utilizar todas las pruebas pertinentes.

Casi 20 a?os despu¨¦s del crimen, en noviembre de 2015 y cuando el delito estaba a escasos d¨ªas de prescribir, la persistencia de Holgado parec¨ªa que iba a dar frutos. El an¨¢lisis del ADN encontrado en un tetrabrick de zumo en la gasolinera permiti¨® identificar a un sospechoso e impulsar la instrucci¨®n del caso. Pero el presunto homicida, Agust¨ªn M. R-B, con antecentes por robo y trapicheo de drogas, hab¨ªa muerto nueve a?os antes. El caso sigue sin resolverse.

El Padre Coraje llevaba a?os pidiendo a la justicia que se analizara el tetrabrick, que uno de los atracadores dej¨® en el mostrador de la gasolinera y ten¨ªa huellas dactilares impregnadas en sangre. Para conseguirlo, en septiembre pasado, a los 71 a?os, camin¨® 600 kil¨®metros hasta Madrid para pedir al ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, que se reabriera la investigaci¨®n. El ministro anunci¨® que el juzgado instructor iba a reabrir el caso y recabar nuevas pruebas. El an¨¢lisis del envase de zumo fue una de ellas.?

El abogado de Holgado, Jos¨¦ Miguel Ayll¨®n, califica de "muy injusta" la sentencia. "Ten¨ªamos muchas esperanzas porque en este caso est¨¢ clar¨ªsima la responsabilidad del Estado. Y no lo decimos nosotros; lo dicen las sentencias penales que se?alaron el mal funcionamiento", a?ade."En los dos juicios los agentes reconocieron que no se examin¨® el espacio exterior de la gasolinera, que no se acot¨® un per¨ªmetro, que se encontraron pruebas d¨ªas despu¨¦s y que se permiti¨® limpiar la gasolinera en la ma?ana siguiente a los hechos", relata.

La sentencia de 1999, la primera, de la Audiencia Provincial de C¨¢diz hablaba de la "err¨¢tica instrucci¨®n" del caso y mencionaba que "al encargado de la gasolinera no se le toma declaraci¨®n sino hasta casi siete meses despu¨¦s de acaecidos los hechos".

El Ministerio de la Presidencia desestim¨® la solicitud de indemnizaci¨®n por responsabilidad patrimonial de la Administraci¨®n en una resoluci¨®n de octubre de 2011. Tras el recurso de los padres de Juan Holgado, ahora desestimado tambi¨¦n por la Audiencia Nacional, ya solo queda acudir al Tribunal Supremo o al Tribunal de Estrasburgo. "Las v¨ªctimas tienen derecho a que se investiguen los cr¨ªmenes, a que se les haga justicia", asegura Ayll¨®n.??