La Fiscal¨ªa denuncia a Pujalte por falsedad y cohecho

La Fiscal¨ªa ha presentado denuncia en un juzgado contra el exdiputado y exdirigente del PP Vicente Mart¨ªnez Pujalte por los delitos de falsedad y cohecho, presuntamente cometidos mientras era parlamentario, seg¨²n fuentes judiciales. La denuncia de la fiscal jefe de Valladolid, Esther P¨¦rez, tiene el visto bueno de la Fiscal¨ªa General del Estado, seg¨²n fuentes judiciales.

Se le acusa de simular pagos de diferentes empresas por trabajos inexistentes mientras ocupaba el esca?o.

El juzgado de Valladolid al que le ha correspondido la querella se ha inhibido en favor de uno de Madrid, pero ese traslado de las diligencias ha sido recurrido por la Fiscal¨ªa. Como public¨® EL PA?S, Pujalte recibi¨® pagos regulares de la constructora Collosa, que contrataba con la administraci¨®n p¨²blica, mientras ocupaba un esca?o en el Congreso. En las elecciones generales del pasado mes de diciembre, ya no concurri¨® en las listas del PP, tras haberse publicado la informaci¨®n sobre esos pagos.

La denuncia se dirige tambi¨¦n contra la exsenadora Ana Torme, Alejandro Llorente Mu?oz, Alejandro Ballestero de Diego (exdiputado del PP), Juan Antonio Mora Barrero y Mar¨ªa del Mar Benito Vega, todos ellos relacionados con empresas que presuntamente pagaron a Pujalte, a trav¨¦s de la empresa Sirga XXI Consultores.

Pujalte y Torme eran due?os al 50% de la empresa, creada mientras eran diputados, hasta que en 2011 la parlamentaria le vendi¨® su participaci¨®n. A esa sociedad se hicieron los pagos de la constructora.

La denuncia detalla los ingresos del despacho entre 2008 y 2014, procedentes de la constructora y de otras empresas de diferentes sectores.

La te¨®rica raz¨®n de esos pagos era asesoramiento, pero la Fiscal¨ªa asegura que "no se aportan los informes que hubieran podido realizar" y que "el asesoramiento era verbal". A la vez, la empresa Collosa recibi¨® en esos a?os, entre 2006 y 2013 ingresos por contratos con la Junta de Castilla y Le¨®n un total de 134.4 millones de euros y como parte de uniones con otras empresas un total de 438,5 millones de esa administraci¨®n auton¨®mica.

Otra empresa, Marcenado Economistas, paga a la empresa de Pujalte incluso antes de que esta se haya constituido legalmente. Esta empresa es de Ricardo Romero de Tejada, vinculado al PP por haber sido secretario general del partido en Madrid, cargo del que dimiti¨® tras el "caso Tamayo y Sa¨¦z".

Tambi¨¦n le paga Scardovi y Karistia, las empresas de Pedro G¨®mez de la Serna y Gustavo de Aristegui, exdiputados del PP investigados en la Audiencia Nacional por cobro de comisiones en diferentes pa¨ªses mientras eran diputados.

Le pagan tambi¨¦n Atento Inversiones, la Confederaci¨®n Empresarial de Madrid, la Confederaci¨®n Regional Empresarial de Extremadura y el Consejo Econ¨®mico y Social de Extremadura, C¨¢maras de Comercio de Badajoz y C¨¢ceres, entre otros. La primera aporta una fotocopia de un libro y la segunda "estudios incompletos".

De la C¨¢mara de Comercio cobr¨® mientras era ponente de la Ley de C¨¢maras en el Congreso, como portavoz de Econom¨ªa del PP, seg¨²n se recuerda en el escrito. Sobre la Confederaci¨®n Regional Empresarial de Extremadura se dice: "Asesoramiento permanente al presidente con m¨²ltiples reuniones en Madrid y con elaboraci¨®n peri¨®dica de informes". Esa asociaci¨®n recibi¨® en esos a?os subvenciones de administraciones p¨²blicas de Extremadura.

"No se aporta el contrato que pudiera sustentar la prestaci¨®n de servicios", concluye el escrito de la Fiscal¨ªa para todos esos casos.

Habla del "car¨¢cter simulado en su integridad de las facturas cuyo importe ha recibido" la empresa de Pujalte.

"En el caso de Corporaci¨®n Llorente Mu?oz el contrato es previo a la existencia de la sociedad Sirga XXI, no existe ni un solo informe ni dictamen, es una sociedad con un importante volumen de negocio que tiene numerosos asesores y especialistas, muchos de ellos coincidentes con la clase de asesoramiento que dice recibir de Mart¨ªnez-Pujalte", a?ade.

A una de las empresas le cobr¨® por un informe sobre "la influencia de las compa?¨ªas low cost sobre el turismo en la comunidad valenciana" y seg¨²n la Fiscal¨ªa "es el mismo que el aportado como realizado para Marcenado Economistas cambiando la comunidad aut¨®noma a la que se refiere".

Concluye que puede ser un delito continuado de falsedad en documento mercantil de los art¨ªculos 390 y 392 del C¨®digo Penal y de cohecho continuado de los art¨ªculos 426, 422 y 424.

Asegura que podr¨ªa tratarse de "documentos simulados creados ad hoc para encubrir unos pagos por servicios inexistentes".

La investigaci¨®n sobre Pujalte surgi¨® hace un a?o, mientras Hacienda indagaba en la concesi¨®n de parques e¨®licos en Castilla y Le¨®n y el pago de comisiones. Tambi¨¦n recibi¨® pagos siendo diputado del PP el ahora embajador en Londres, Federico Trillo, pero en este caso, la Fiscal¨ªa no ha hallado indicios de delito.