Condenados por inventarse un falso jeque ¨¢rabe para cortejar y estafar a una mujer

Contact¨® con ella a trav¨¦s de Facebook y se present¨® como sheikh (jeque) Mohammed bin Rashid Al Makhoum, el primer ministro de Emiratos ?rabes Unidos. La v¨ªctima, m¨¦dica de Marbella, acept¨® su petici¨®n de amistad en la red social. Estuvo halag¨¢ndola y cortej¨¢ndola poco a poco, hasta el punto de pedirle matrimonio, y logr¨® que ella realizara varias transferencias bancarias que sumaron unos 800.000 euros. Pero en realidad no exist¨ªa ning¨²n jeque: eran dos ciudadanos nigerianos que ahora han sido condenados por la estafa. Otras personas tambi¨¦n estaban involucradas en el timo, pero no han sido identificadas.

La Audiencia de M¨¢laga conden¨® a cuatro a?os y medio de prisi¨®n a Wilson O. por un delito continuado de estafa y con dos a?os de c¨¢rcel a Cristopher E. por blanqueo de capitales, por su participaci¨®n en estos hechos. El Tribunal Supremo ha confirmado este mes de diciembre la sentencia.

Todo comenz¨® en marzo de 2014, cuando alguien que se identific¨® como el primer ministro de Emiratos ?rabes contact¨® con la v¨ªctima. Ella lo acept¨® en Facebook y empez¨® a recibir un rosario de halagos, hasta el punto de que el falso jeque le pidi¨® matrimonio y dijo que si aceptaba su propuesta, "su vida cambiar¨ªa y le compensar¨ªa dejar su trabajo", seg¨²n consta en la sentencia.

Los mensajes a trav¨¦s de la red social fueron constantes y hubo un momento en que, con el objetivo de convencerla de que el idilio era real, la relaci¨®n continu¨® por videoconferencia a trav¨¦s de Skype. Para no levantar sospechas, los estafadores utilizaron una herramienta inform¨¢tica, manipulada, en la que la voz del ciberdelincuente coincid¨ªa con la imagen de la autoridad de Emiratos ?rabes, as¨ª que la conversaci¨®n transcurr¨ªa "de forma coherente, espont¨¢nea y perfectamente cre¨ªble".

El falso primer ministro dedicaba "continuos mensajes de afecto y amor, con el prop¨®sito de vencer en ella su racional resistencia y conseguir ganarse su profunda confianza para as¨ª obtener dinero bajo las m¨¢s insospechadas excusas", resalta el fallo del tribunal. Las transferencias de dinero comenzaron apenas un mes despu¨¦s de iniciado el contacto virtual. La v¨ªctima realiz¨® dos transferencias bancarias, de 25.000 euros cada una, y el beneficiario en uno de los casos fue Cristopher E.

El supuesto enamorado le dijo a la doctora que ese dinero ir¨ªa destinado a ayudar a "sirios inocentes que mor¨ªan en la guerra" y, ante la desconfianza de ella, apuntalaba su argumento en que ¨¦l no pod¨ªa involucrarse directamente porque "se traba de un asunto pol¨ªtico entre naciones". Si adelantaba el dinero, le coment¨® a su enamorada, la compensar¨ªa con una donaci¨®n de 1.5 millones de euros. Pocos d¨ªas despu¨¦s, la v¨ªctima entreg¨® otros 50.000 euros en mano a Wilson O. en un encuentro concertado en Puerto Ban¨²s por el falso jeque.

Mundial de f¨²tbol

La donaci¨®n prometida a la mujer subi¨® entonces a dos millones de euros, pero el estafador le coment¨® que, para que pudiera recibirla, deb¨ªa abonar una serie de tasas e impuestos. La mujer realiz¨® en poco m¨¢s de un mes cinco trasferencias por un total de 650.900 d¨®lares y, despu¨¦s de eso, el falso jeque concert¨® una cita en persona en Madrid a la que no se present¨®. Se excus¨® diciendo que iba a la inauguraci¨®n de Mundial de F¨²tbol (se celebr¨® en Brasil) y que el dinero que le hab¨ªa prometido (en ese momento, la suma ya ascend¨ªa a cinco millones de euros) se lo enviar¨ªa a trav¨¦s de una agencia de seguridad privada.

A partir de ah¨ª se descubri¨® el enga?o. La v¨ªctima se puso en contacto con la Embajada espa?ola en Dubai para pedir la devoluci¨®n de las supuestas tasas que hab¨ªa pagado y entonces se dio cuenta de que hab¨ªa sido estafada. La detenci¨®n de uno de los condenados se llev¨® a cabo gracias a un plan urdido por la polic¨ªa con la participaci¨®n de la doctora.

El tribunal recuerda que este tipo de timos se han denominado romance scam, un ardid que ocurre "con relativa frecuencia en Internet", aunque en la mayor¨ªa de los casos "los afectados no denuncian ante la verg¨¹enza que les puede provocar haber sido v¨ªctima de este enga?o y la posibilidad de ser objeto de bromas".