Los inspectores que exculpan a la Infanta testifican en el juicio de N¨®os

El juicio del caso N¨®os se adentra esta semana en su fase m¨¢s t¨¦cnica y una de las m¨¢s importantes para la infanta Cristina y el resto de acusados: la de los peritos. El tribunal interrogar¨¢ desde el martes y hasta el 10 de junio a los diferentes funcionarios de Hacienda, polic¨ªa y expertos propuestos por las acusaciones y defensas, que tratar¨¢n de desenmara?ar el entramado de contrataciones, facturas y tributaciones a Hacienda que constituyen el eje del caso.

Comparecer¨¢n, entre otros, los funcionarios de la Agencia Tributaria que elaboraron los informes que exoneran a la Infanta de la comisi¨®n de delitos fiscales y que sirvieron a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y a la Abogac¨ªa del Estado para afianzar su argumentario sobre la inocencia de la hermana del Rey.

Mientras que la acusaci¨®n popular del pseudosindicato Manos Limpias pide ocho a?os para Cristina de Borb¨®n como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales cometidos por su marido a trav¨¦s de sociedad Aizoon, Hacienda siempre la ha exculpado. En la documentaci¨®n que figura en la causa, ha insistido en que era una socia no administradora de Aizoon, empresa que fue utilizada por I?aki Urdangarin para pagar menos impuestos en sus declaraciones de IRPF durante dos ejercicios fiscales.

Sin ingresos de Aizoon

Los inspectores de Hacienda siempre han defendido que la Infanta ¡°no constaba como autorizada de las cuentas bancarias de la empresa¡± y no particip¨® en el movimiento de 147.000 euros en billetes de 500 que dio lugar a la investigaci¨®n de Hacienda que termin¨® por analizar al detalle el laberinto empresarial y societario de Urdangarin y Diego Torres. Los informes siempre han apuntado que la hermana del Rey ¡°no percib¨ªa rendimientos de trabajo de Aizoon, ni dividendos¡±.

Todos estos extremos fueron corroborados por los tres inspectores de la Agencia Tributaria de la delegaci¨®n de Catalu?a durante su declaraci¨®n en la fase de instrucci¨®n. All¨ª tambi¨¦n quisieron dejar claro que durante la investigaci¨®n a las empresas del entramado de N¨®os, accedieron ¡°en reiteradas ocasiones¡± a la base de datos de Cristina de Borb¨®n, de la misma forma que lo habr¨ªan hecho con ¡°cualquier otro contribuyente¡± y sin supervisi¨®n o control de los accesos a esa informaci¨®n por parte de nadie.