Cinco a?os de c¨¢rcel para el hombre que atent¨® contra la sede del PP

La Audiencia de Madrid ha condenado a cinco a?os de c¨¢rcel al hombre que empotr¨® deliberadamente un coche cargado con un artefacto explosivo e incendiario rudimentario contra la sede central del PP, en la calle de G¨¦nova de Madrid, el 19 de diciembre de 2014, con la intenci¨®n de que ardiera.

La Secci¨®n 15 de la Audiencia Provincial de Madrid considera a Daniel P¨¦rez Berlanga como autor de los delitos de tenencia y fabricaci¨®n de artefacto explosivo-incendiario y de incendio en grado de tentativa, ya que su intenci¨®n era "que estallara el artefacto explosivo-incendiario de fabricaci¨®n casera que llevaba en el interior del veh¨ªculo".

El ataque se produjo a las siete de la ma?ana del 14 de diciembre de 2014, cuando el acusado arremeti¨® a gran velocidad con su coche, un Citro?n Xantia, contra la sede del PP.? El ahora condenado, de 39 a?os y originario de Bronchales (Teruel), condujo el veh¨ªculo desde esta localidad hasta Madrid, y enfil¨® la sede central del PP, ubicada en el n¨²mero 13 de la calle de G¨¦nova, en el centro de la capital, donde a esas horas se encontraban seis personas.

As¨ª, "a una velocidad importante estrell¨® su veh¨ªculo contra la reja de la entrada, que en ese momento se encontraba cerrada, con tal agresividad que se introdujo con el coche hasta el interior del edificio, quedando inmovilizado en el vest¨ªbulo y la recepci¨®n de la sede del partido". La sentencia sostiene: "El procesado quer¨ªa que explosionara el artefacto que llevaba en el interior del autom¨®vil y que causara el incendio de la sede, aceptando que su acci¨®n implicase da?o para la vida o la integridad de las personas que all¨ª se encontraran".

Daniel P¨¦rez Berlanga sostuvo al ser detenido por la polic¨ªa que llevaba explosivos, que iban a estallar en media hora y que el PP era el responsable de sus problemas econ¨®micos por los que lo hab¨ªa perdido todo.

La carga principal del artefacto estaba formada por cerca de kilo y medio de urea mezclada con una cantidad indeterminada de gasolina. Todo estaba guardado en interior de un ba¨²l de pl¨¢stico cuya tapa presentaba dos orificios para el acceso del cableado del sistema de iniciaci¨®n.

Los iniciadores estaban compuestos de clorato pot¨¢sico con restos de ¨®xido de hierro y silicatos, sustancias confinadas en unas botellas. El sistema de iniciaci¨®n y activaci¨®n del artefacto estaba desconectado en el momento de la colisi¨®n del veh¨ªculo contra el edificio, que se llev¨® por delante las puertas autom¨¢ticas de acceso y cierre met¨¢lico, el recibidor y los mostradores de la sede en la planta baja.

El tribunal considera que, pese a que no estallara el artefacto, el condenado cometi¨® una acci¨®n que "entra?aba el riesgo altamente probable de poder afectar a la integridad f¨ªsica de alguna de las personas que a esas horas de la ma?ana se encontraban dentro, como los integrantes del servicio de seguridad o limpieza, bien como consecuencia del incendio que podr¨ªa haberse provocado(...) o como consecuencia del alcance de alguna persona por el propio veh¨ªculo".

Como consecuencia del impacto, los da?os totales fueron valorados en 41.000 euros, que fueron abonados por los seguros.