La justicia da carpetazo definitivo al ¡®bulo¡¯ del 11-M sobre manipulaci¨®n de pruebas

La Audiencia Provincial de Madrid ha cerrado definitivamente, tras siete a?os de proceso judicial, el caso que pretend¨ªa?averiguar si Juan Jes¨²s S¨¢nchez Manzano,?que fue jefe de los TEDAX, ocult¨® o false¨® pruebas de los atentados 11-M (que costaron la vida a 192 personas, incluido el GEO Francisco Javier Torronteras). La Secci¨®n Primera de la Audiencia ha desestimado el recurso de apelaci¨®n para reabrir el caso que hab¨ªa presentado en 2013 la Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M, seg¨²n ha confirmado la propia entidad. El tribunal reafirma que los hechos que se denunciaron no son constitutivos de infracci¨®n penal alguna.

La Audiencia ya archiv¨® en 2012 por ser "cosa juzgada" la investigaci¨®n que hab¨ªa desarrollado la magistrada Coro Cill¨¢n -que posteriormente fue inhabilitada- cuando estaba al frente?Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 43 de Madrid. El caso se abri¨® en julio de 2009 con la interposici¨®n de una querella criminal contra S¨¢nchez Manzano -que fue uno de los principales blancos de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n del 11-M- y una perito de laboratorio de la polic¨ªa. Las ¨²ltimas pesquisas fueron llevadas a cabo por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Madrid, tras una denuncia de la formaci¨®n ultraderechista Alternativa Espa?ola (que este fin de semana rendir¨¢ homenaje a Blas Pi?ar, fundador de Fuerza Nueva).

Ambos fueron acusados de?delitos de destrucci¨®n de pruebas, omisi¨®n del deber de perseguir delitos y falso testimonio. Seg¨²n la tesis sostenida por la asociaci¨®n, ambos?podr¨ªan haber coadyuvado a la perpetraci¨®n de los ataques y haber impedido el esclarecimiento del atentado. El objetivo era la reapertura de las?investigaciones de los atentados de los trenes de Madrid del 11 de marzo de 2004, alegando que se ocultaron intencionadamente pruebas.

El auto de carpetazo definitivo hace un repaso somero a las investigaciones, el juicio y la sentencia del atentado, donde se concluy¨® que el explosivo utilizado fue Goma 2 ECO y EC, procedente de Mina Conchita (en Asturias) y no Titadyne, cuyo uso se achacaba siempre a ETA porque hab¨ªa robado una gran partida de este explosivo. El tribunal afirma que el que pudiera haberse usado Titadyne no es m¨¢s que una sospecha. "No basta con sospechar o elucubrar que, de haberse iniciado una determinada l¨ªnea de investigaci¨®n, se habr¨ªa llegado a descubrir un delito", dice el escrito del tribunal.

S¨¢nchez Manzano era el comisario jefe de la?Unidad Central de Desactivaci¨®n de Explosivos y NRBQ cuando ocurrieron los hechos. En 2014 detall¨® en un libro c¨®mo fue su trabajo (Las bombas del 11-M. Relato en primera persona) en las primeras horas y d¨ªas de los atentados. En la obra sostiene que desde los primeros instantes de la investigaci¨®n ¨¦l y sus colaboradores tuvieron claro que los atentados no hab¨ªan sido obra de ETA y que con su trabajo contribuy¨® a esclarecer con celeridad los hechos.

La asociaci¨®n explica en una nota que aprovechar¨¢ cualquier resquicio que abran en el futuro los tribunales para, asegura, "conocer toda la verdad delos atentados del 11-M". Contra la resoluci¨®n no cabe interponer recurso alguno.