La Fundaci¨®n Eisenhower premia al director de EL PA?S y a la Escuela de Periodismo

Antonio Ca?o est¨¢ hecho de periodismo y de experiencia. Este premio Eisenhower premia, adem¨¢s, a un ciudadano educado en Espa?a y reeducado, para el periodismo, en los Estados Unidos, y no s¨®lo en el pa¨ªs enorme que se llama as¨ª y que presidi¨® Eisenhower en momentos decisivos, sino en la mentalidad period¨ªstica, informativa, civil, de los Estados Unidos y del mundo anglosaj¨®n.

Ese periodismo que ha dado a la historia de nuestro oficio la W decisiva del Watergate est¨¢ tan unido a la piel interior de este periodista al que ustedes premian que no hay un testimonio sobre su vida que no lo relacione con esas preguntas que todo periodista debe responder y que ¨¦l, antes como redactor o corresponsal y ahora como director, responde o hace responder: qui¨¦n, c¨®mo, d¨®nde, por qu¨¦, qu¨¦¡­

Y no s¨®lo esas preguntas simples, e imprescindibles del buen periodismo: a Antonio Ca?o le importa, como al buen periodismo anglosaj¨®n, como al periodismo exigente, que todo aquello que se dice tenga tambi¨¦n las comillas que certifican que lo dijo. Es en ese sentido un periodista radical, insobornable, que est¨¢ tan alejado de los lugares comunes que por ello paga el precio que los periodistas pagan cuando se impiden a s¨ª mismos abrazar la demagogia, el chiste f¨¢cil o la opini¨®n atrabiliaria lanzada sin fundamento ni informaci¨®n, s¨®lo para conseguir alabanzas o audiencias.

Quienes lo conocen bien saben en lo m¨¢s hondo hasta qu¨¦ punto este premio es un abrazo a su alma de periodista: les hablaba antes de la W m¨¢s famosa del periodismo contempor¨¢neo, la W de Watergate. Pues desde que respira periodismo Antonio Ca?o ha estado marcado por aquella informaci¨®n que convirti¨® a Woodward, que tambi¨¦n lleva W, a Bernstein y a Ben Bradlee en los h¨¦roes de una manera exigente de abordar una informaci¨®n. Si hace falta, Ca?o puede hacer reposar una exclusiva, como hicieron aquellos, hasta que se despejen las dudas, todas las dudas, porque el periodismo, como aconsejaba Gabriel Garc¨ªa M¨¢rquez, no lo hace mejor el que lo da primero, sino el que lo da bien.

Esa herencia le ha valido hasta hoy, le sigue valiendo; esos que lo conocen bien lo han visto con el bol¨ªgrafo rojo supervisar cr¨®nicas brillantes a las que les faltaba un dato que quiz¨¢ no era brillante pero que constitu¨ªa la m¨¦dula espinal del sentido que ten¨ªa para ser publicado. No he encontrado muchos seres humanos, muchos ciudadanos, ni muchos periodistas, por supuesto, con esa pasi¨®n de Ca?o para desaconsejar activamente el ejercicio de la demagogia, esta flor oscura que ahora marca un periodismo detestable. Por eso, en nuestro pa¨ªs, donde ahora ejerce Ca?o el m¨¢s decisivo de los encargos del oficio, dirigir un peri¨®dico, se ha llevado este premio pero se ha llevado tambi¨¦n muchos castigos. Los buenos periodistas, los que se exigen a s¨ª mismos, los que exigen a los dem¨¢s las W de la confirmaci¨®n, del dato exacto, no son bienvenidos siempre en esta sociedad nuestra en la que se ha asentado la costumbre de decir lo que a cualquiera le da la gana para que lo confirmen, o lo desmientan, otros, mientras los que malversan el oficio se fuman un puro riendo del mal hecho.

Su colega Juan Jes¨²s Aznarez, su amigo, me dec¨ªa ayer que la de Ca?o es ¡°una vocaci¨®n natal¡± por el periodismo, que le viene de aquel Watergate de su adolescencia. ?l supo c¨®mo Antonio trabaj¨® en M¨¦xico, qu¨¦ hac¨ªa, como periodista, en Cuba, c¨®mo predijo en Venezuela, con los datos en la mano, lo que iba a pasar con el populismo naciente de Hugo Ch¨¢vez, c¨®mo se la jug¨® en Panam¨¢ para romper el cerco que le hab¨ªa montado Noriega para que no dijera en EL PA?S lo que ¨¦l sab¨ªa, y c¨®mo escribi¨® para su peri¨®dico, desde La Habana, sobre el viaje de Gorbachov y el inmovilismo cubano pese al derrumbe de los muros de la URSS¡­

Y quienes le conocen a¨²n de m¨¢s cerca saben que no es un animal social, que es un hombre t¨ªmido y bueno al que le han colgado en estos a?os en que manda m¨¢s sambenitos de todo orden, para neutralizar su manera de hacer periodismo, para arrinconarnos a nosotros tambi¨¦n, los que trabajamos bajo sus ¨®rdenes, en las esquinas a las que no pertenecemos. Su arrojo cotidiano es desafiar esos t¨®picos, y lo ha logrado haciendo un peri¨®dico que responde a todas las doble W, y tambi¨¦n a la W del Watergate.

En este tiempo el ejercicio del periodismo de Antonio Ca?o es una especie de did¨¢ctica del oficio en tiempos complejos a los que ¨¦l aplica la sencillez tambi¨¦n compleja de la confirmaci¨®n.

Me dec¨ªa tambi¨¦n Aznarez algo que me honro en compartir: tiene tan sacramentado el periodismo que nada que le haga da?o al oficio, nada que lo frivolice o lo banalice, nada que rompa las reglas de oro que han hecho de este trabajo un instrumento social de primer orden, saldr¨¢ ni de su pluma ni de sus encargos.

Me dec¨ªa quien le quiere m¨¢s que el periodismo es para ¨¦l un carn¨¦ que lleva con el orgullo con que quiere a sus hijos y con la devoci¨®n con que lleva en la cartera su carnet de madridista, el ¨²nico fanatismo que se permite. L¨¢stima, lo digo por m¨ª mismo, que no lleve el carnet del Bar?a. Pero como dec¨ªa Billy Wilder, casi su compatriota, ¨¦l tiene muchas virtudes, pero no se puede ser perfecto. Enhorabuena, Ca?o, por este premio Eisenhower, y congratulations, te lo mereces, aunque te ruborice que te lo diga.