Fern¨¢ndezGate, ?inmunidad penal?

 La reprobaci¨®n del Congreso al ministro del Interior en funciones, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, por su utilizaci¨®n del Ministerio del Interior para operaciones "especiales" contra dirigentes soberanistas catalanes -la bautizada por el comisario Jos¨¦ Villarejo como Operaci¨®n Catalu?a- lleg¨® ayer diez d¨ªas despu¨¦s que el fiscal jefe del Tribunal Supremo, Antol¨ªn Herrero, entregara a la sala de admisi¨®n de la Sala Segunda su informe sobre una querella criminal presentada el pasado 1 de septiembre por el ex alcalde de Barcelona, Xavier Tr¨ªas, y la antigua Convergencia Democr¨¢tica de Catalu?a (CDC) contra Fern¨¢ndez D¨ªaz y el ex director de la Oficina Antifraude de Catalu?a, Daniel de Alfonso.

La querella, que entr¨® en el Supremo el 1 de septiembre, imputa al ministro cooperaci¨®n en la revelaci¨®n de secretos, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos y se basa en las conversaciones que mantuvo durante dos encuentros, en octubre de 2014, el ministro y De Alfonso en el Ministerio del Interior, cuyo contenido trascendi¨® en unas grabaciones difundidas en la recta de la campa?a electoral del 26 de junio.

La sala de admisi¨®n del Supremo, integrada por Manuel Marchena, presidente de dicha sala y de la Sala Segunda (imagen) y los magistrados Jos¨¦ Manuel Maza, Miguel Colmenero, Ana Ferrer y Andr¨¦s Palomo, tom¨® nota de la querella, nombr¨® ponente a Marchena y pidi¨® informe a la Fiscal¨ªa. El fiscal jefe, Antol¨ªn Herrero, elabor¨® su informe y lo entreg¨® a la sala, como se ha apuntado, hace diez d¨ªas.

Seg¨²n manifest¨® el director de comunicaci¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado, Fernando Noya, a preguntas de este peri¨®dico, el fiscal jefe "estima que las conversaciones entre el ministro y el entonces jefe de la Oficina Antifraude entra dentro de las competencias de las autoridades para perseguir delitos, de la actividad de Interior y de la Polic¨ªa, en este caso sobre hechos en la Comunidad Aut¨®noma de Catalu?a. El fiscal jefe no aprecia que sea delictivo".

El responsable de comunicaci¨®n no pod¨ªa aportar a este peri¨®dico el escrito "de cuatro folios", seg¨²n dijo. Y remiti¨® a solicitarlo al Tribunal Supremo. A su vez, el departamento de prensa del Supremo dijo que era la Fiscal¨ªa General del Estado la que deb¨ªa dar a conocer el escrito.

Esta situaci¨®n no suele ocurrir, para poner un ejemplo, con otras resoluciones judiciales, sean de la Sala Segunda o de la Fiscal¨ªa del Supremo. Por ejemplo: cuando se trata de temas como el refer¨¦ndum soberanista en Catalu?a y los autos e informes de Fiscal¨ªa en relaci¨®n con los dirigentes investigados por ello. Esta doble va de medir desnuda la pol¨ªtica de transparencia selectiva que aplica el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes.

Por otra parte, existe desde hace a?os un convenio en vigor entre la Fiscal¨ªa General del Estado y el CGPJ por el cual los responsables de prensa de los ¨®rganos judiciales deber¨ªan aportar las resoluciones que se adoptan en dichos ¨®rganos. Incluye la actuaci¨®n de las fiscal¨ªas a trav¨¦s de sus informes.

Seg¨²n explic¨® el portavoz citado de la Fiscal¨ªa General del Estado, el fiscal jefe del Supremo, Antol¨ªn Herrero, sigue en el asunto de Fern¨¢ndezGate, las l¨ªneas trazadas el pasado mes de julio por la Fiscal¨ªa General del Estado a ra¨ªz de una denuncia de Esquerra Republicana de Catalu?a. 

En un comunicado la FGE apuntaba el 7 de julio que "del contenido de las conversaciones no se desprenden indicios suficientes para iniciar una investigaci¨®n penal por preconstituci¨®n falsa de pruebas, prevaricaci¨®n administrativa ni por los restantes tipos penales".

Fuentes jur¨ªdicas y judiciales consultan resaltan la diferencia entre una denuncia gen¨¦rica, como la que pudo presentar ERC en junio pasado, y una querella criminal como la que plantea el ex alcalde de B¨¢rcelona y la antigua CDC.

?Por qu¨¦?

Un ejemplo realza esa diferencia. En las conversaciones de octubre de 2014 -cuya falta de veracidad ni se ha denunciado ni cuestionado- Fern¨¢ndez D¨ªaz y De Alfonso traman la difusi¨®n a la prensa de una presunta cuenta de Xavier Tr¨ªas en la Union de Banques Suisses (UBS). Seg¨²n el ministro, la "experiencia" de la filtraci¨®n de las cuentas de miembros de la familia del expresident Pujol hac¨ªa pocos meses, en julio de 2014, era muy relevante pues hab¨ªa acabado con su carrera pol¨ªtica. El objetivo de las filtraciones, seg¨²n explica Fern¨¢ndez D¨ªaz, era lograr que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que sol¨ªa resistirse a sus iniciativas, abriera diligencias.

El "caso" de Tr¨ªas, precisamente, es considerado por el ministro y De Alfonso en su segundo encuentro grabado, el 16 de octubre de 2014. El 27 y 28 de octubre, el plan del ministro se materializa. Y se filtra a un medio de comunicaci¨®n "habitual", El Mundo, la cuenta ap¨®crifa (no es de Tr¨ªas ni corresponde a la numeraci¨®n de la UBS, seg¨²n la carta enviada por la entidad bancaria a requerimiento del entonces alcalde de Barcelona.).

Por tanto, tenemos un perjudicado.

El informe del fiscal tendr¨¢ que ser evaluado por el ponente, Marchena, quien deber¨¢ exponer ante la Sala de Admisi¨®n. El informe previo de Fiscal¨ªa suele ir a misa. Pero no siempre.

Fue Marchena, por ejemplo, quien contra el criterio de la Fiscal¨ªa del Supremo propici¨® la admisi¨®n de la querella del entonces ministro Jos¨¦ Manuel Soria contra la juez excedente en Canarias Victoria Rosell, diputada de Podemos, una decisi¨®n que acab¨® con su carrera pol¨ªtica en el Congreso de los Diputados y que ha destapado una operaci¨®n pol¨ªtico-judicial rocambolesca.