La patata caliente del Fern¨¢ndezGate

???

La sala de admisi¨®n de la Sala Segunda del Tribunal Supremo est¨¢ a punto de decidir qu¨¦ hace con el ministro del Interior en funciones, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, en relaci¨®n con la querella criminal por revelaci¨®n de secretos, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos presentada por el ex alcalde de Barcelona, Xavier Tr¨ªas, y la antigua CDC, a ra¨ªz de la grabaci¨®n (y difusi¨®n en junio pasado) de las conversaciones que mantuvo el ministro con el entonces director de la Oficina Antifraude Daniel de Alfonso el 2 y 16 de octubre de 2014.

La sala est¨¢ formada para esta querella por el presidente de la Sala Segunda, Manuel Marchena (imagen que abre esta entrada), y los magistrados Miguel Colmenero, Jos¨¦ Manuel Maza, Andr¨¦s Palomo y la magistrada Ana Ferrer (im¨¢genes en el orden descrito).

El ponente es Manuel Marchena. Cuenta con el informe del fiscal jefe del Tribunal Supremo, Antol¨ªn Herrero, quien justifica lo que se afirma en las conversaciones, que giran, b¨¢sicamente, en torno a operaciones medi¨¢tico-judiciales relacionados con los dirigentes independentistas catalanes -Xavier Tr¨ªas, Oriol Junqueras y Francesc Homs-, que el comisario Jos¨¦ Villarejo calific¨® en sede judicial como Operaci¨®n Catalu?a. O guerra sucia.

Antol¨ªn sigue en su escueto informe la l¨ªnea del dictamen, tambi¨¦n sumar¨ªsimo, que dio a conocer la Fiscal¨ªa General del Estado, dirigida por Consuelo Madrigal, el pasado 7 de julio, en el que no se apreciaba delitos en la conducta del ministro.

Problema: mientras la Fiscal¨ªa General del Estado se pronunci¨® gen¨¦ricamente sobre esas conversaciones, la sala de admisi¨®n tiene que pronunciarse frente a la querella de un perjudicado directo. Lo que se habl¨® sobre una cuenta falsa de Tr¨ªas en una de las conversaciones grabadas, la del 16 de octubre de 2014, se filtr¨®, tal como se barajaba en el di¨¢logo Fern¨¢ndez D¨ªaz-De Alfonso, a un medio de comunicaci¨®n los d¨ªas 27 y 28 de octubre, es decir, once d¨ªas m¨¢s tarde de la reuni¨®n celebrada en el Ministerio del Interior. Esa cuenta no era ni de Tr¨ªas ni la citada numeraci¨®n pertenec¨ªa a la Union de Banques Suisses (UBS) la citada numeraci¨®n, seg¨²n acredit¨® la entidad desde Ginebra.

Fue una fabricaci¨®n.

Fuentes jur¨ªdicas consultadas se?alan que si bien Marchena - presidente de la Sala de Admisi¨®n y de la Sala Segunda del Supremo- est¨¢ conforme con la conclusi¨®n del fiscal jefe ( no hay delito en esas maquinaciones), hay miembros de la sala de admisi¨®n para los cuales el informe citado no agota la cuesti¨®n y requiere un an¨¢lisis m¨¢s profundo.

Las deliberaciones no han terminado, seg¨²n esas fuentes jur¨ªdicas, y existe el ¨¢nimo de alcanzar una decisi¨®n compartida por todos los miembros de la Sala de Admisi¨®n, algo que no est¨¢ resultando f¨¢cil.