Homs pedir¨¢ al Congreso que pare su suplicatorio

Francesc Homs, diputado del Partit Dem¨°crata (la antigua Converg¨¨ncia), se apoyar¨¢ en jurisprudencia del Tribunal Constitucional para pedir este jueves al Congreso que frene la petici¨®n de su suplicatorio. El Tribunal Supremo le acusa de prevaricaci¨®n por organizar la consulta independentista del 9 de noviembre de 2014, desoyendo la resoluci¨®n del Constitucional que suspendi¨® el simulacro de refer¨¦ndum. Homs considera incoherente el procedimiento penal que podr¨ªa acaba con su inhabilitaci¨®n.

El portavoz del Partit Dem¨°crata (PDECAT) en el Congreso, Francesc Homs, pedir¨¢ este jueves a la C¨¢mara que no tramite la petici¨®n de suplicatorio del Tribunal Supremo contra ¨¦l por participar en el intento de consulta del 9 de noviembre de 2014.

Homs comparece a puerta cerrada en la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado y, seg¨²n explic¨® a este peri¨®dico, alegar¨¢ que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional exige que la argumentaci¨®n sea coherente. En este caso, seg¨²n su opini¨®n, no lo es. Asegura que al menos dos sentencias del Constitucional ¡ªla 90/1985 y la 206/1992¡ª permiten que el Congreso rechace la petici¨®n sin tramitarla porque ¡°se trata de dirimir si hay voluntad pol¨ªtica de alterar indebidamente la composici¨®n o funcionamiento de la C¨¢mara¡±. La concesi¨®n del suplicatorio es indispensable para que el Tribunal Supremo pueda proceder contra un diputado.

Tras la comparecencia de hoy, la comisi¨®n, que preside el popular Leopoldo Barreda, presentar¨¢ un informe ante el pleno que ser¨¢ votado. Adem¨¢s de los soberanistas catalanes, encuadrados en el Grupo Mixto, se han pronunciado en contra y han anunciado su voto negativo en el pleno ERC y Unidos Podemos. El resto de grupos tiene mayor¨ªa suficiente para sacarlo adelante con holgura.

Acusado de prevaricaci¨®n

Adem¨¢s de la competencia de la C¨¢mara para no tramitar el suplicatorio, Homs tiene previsto exponer hoy su rechazo a la acusaci¨®n concreta de prevaricaci¨®n que le imputa el Supremo por la consulta ficticia. As¨ª, argumenta que hay una evidente contradicci¨®n en su opini¨®n respecto a los supuestos autores del delito investigado. Por ejemplo, la entonces responsable de Educaci¨®n de la Generalitat, Irene Rigau, ha sido acusada por prestar institutos p¨²blicos para la consulta. Sin embargo, de ella depend¨ªan solo 250 institutos, de un total de 947 en toda Catalu?a, sin que la Justicia haya perseguido a los alcaldes responsables de 685 edificios p¨²blicos donde se instalaron urnas.

Seg¨²n Homs, esa contradicci¨®n es consecuencia de que ¡°ser¨ªa inabarcable un procedimiento que inhabilitara a 685 alcaldes y descabezara esos Ayuntamientos¡± y por ese se act¨²a contra ¨¦l, que entonces era conseller de la Generalitat. Otro argumento que utilizar¨¢ hoy Homs es sobre el desarrollo del procedimiento. En concreto, el hecho de que en noviembre de 2014 no hubo actuaci¨®n de la fiscal¨ªa y un juez rechaz¨® en enero de 2015 una denuncia. Pero un a?o despu¨¦s la Fiscal¨ªa s¨ª actu¨® contra ¨¦l, lo que le lleva a preguntarse qu¨¦ pasa entre una fecha y otra.

En ese periodo de tiempo se conoci¨® una carta en la que, seg¨²n la Justicia, se prueba que ¨¦l particip¨® en organizaci¨®n de la consulta independentista. Seg¨²n Homs, ese argumento carece de sentido porque ¡°era p¨²blico y notorio¡± que como consejero de la Generalitat autoriz¨® publicidad institucional en favor de la consulta.