Condenada a tres meses de prisi¨®n por negarse a acatar la custodia del padre

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo rechaza que se niegue la custodia al padre que se va de casa

La custodia compartida solo la conceder¨¢ el juez si es solicitada

Un juzgado de Ourense conden¨® este viernes a tres meses de prisi¨®n a una mujer por un delito de desobediencia grave, tras?negarse a acatar una sentencia anterior que la obligaba a cederle la custodia al padre sobre la hija menor de ambos, tras un proceso de divorcio.

El fallo tambi¨¦n fija para la acusada el pago de una indemnizaci¨®n de 2.000 euros a su exmarido por los da?os morales causados al tardar tres meses en entregarle a la peque?a en su domicilio de Oviedo, donde el padre reside. La acusaci¨®n particular hab¨ªa solicitado hasta 5 a?os de prisi¨®n y 40.000 euros de indemnizaci¨®n para el padre.

La magistrada del juzgado n¨²mero dos de Ourense, Susana Pazos, cree que ¡°ninguno de los argumentos esgrimidos por la acusada para tratar de amparar su decisi¨®n de no entregar a la menor, en contra de una resoluci¨®n judicial, se puede considerar objetivamente justificado¡±. Y subraya el hecho de que durante este tiempo, la madre priv¨® al padre de cualquier comunicaci¨®n con su hija, tanto las visitas como llamadas telef¨®nicas.

La mujer, de 43 a?os, dijo en el juicio que incumpli¨® el fallo judicial ¡ªhasta agotar todas las instancias posibles¡ª porque ¡°ten¨ªa que preparar a su hija para el cambio¡±. Sin embargo, la jueza se?ala que su argumento ¡°es dif¨ªcilmente asumible, pues no se concibe que alguien pueda pensar racionalmente que la mejor manera de preparar a la menor para el cambio de tener que pasar a residir de manera permanente con su progenitor, pase por suprimir todo contacto posible entre la menor y su padre durante casi tres meses¡±

¡°No podemos dejar de mencionar que no estamos ante un caso en que se obligue a una menor a comenzar a tener relaci¨®n con un progenitor con el que nunca antes hubiera tenido, en cuyo caso s¨ª ver¨ªamos m¨¢s que conveniente un proceso de adaptaci¨®n¡±, incide la sentencia.

Tambi¨¦n aleg¨® la acusada que demor¨® la entrega de su hija porque entend¨ªa que antes deb¨ªa agotar todas las v¨ªas legales para evitar la resoluci¨®n judicial que le privaba de su custodia, y en reiteradas ocasiones explic¨® al tribunal que durante el proceso cont¨® con ¡°el apoyo del Fiscal Jefe de Ourense¡±, lo que le llev¨® a considerar que su actuaci¨®n era ¡°leg¨ªtima¡±.

El juicio ¡ªen el que se acusaba a la madre del delito de sustracci¨®n de menores y como alternativo el de desobediencia¡ª tiene sus antecedentes en una denuncia interpuesta en 2013 por el padre, despu¨¦s de que el matrimonio se divorciase.

El punto de partida se sit¨²a en la sentencia de 11 de marzo de 2013, dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo, que resolvi¨® que la guarda y custodia se confiaba al padre, pero no se har¨ªa efectiva la entrega de la ni?a hasta el momento en el que se acreditase la existencia de una plaza de escolarizaci¨®n de la menor en centro educativo en esta ciudad.

Cuatro d¨ªas despu¨¦s de la sentencia, se orden¨® librar oficio a la Polic¨ªa Judicial para la inmediata averiguaci¨®n del paradero de la acusada y de su hija, para poder proceder a la inmediata entrega de la menor a su padre. Desde entonces, la madre fue recurriendo todos los autos, llegando incluso al Tribunal Supremo que desestim¨® sus pretensiones.