El Consejo de Transparencia pide que las agendas de los altos cargos sean p¨²blicas

¡°El consejo ha redactado una recomendaci¨®n en base a sus competencias, en concreto el art¨ªculo 38.1 a) de la Ley de Transparencia, para centrar un nuevo concepto que no exist¨ªa en el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol: las agendas para la transparencia¡±, explican a este diario desde el organismo, que tendr¨¢ como interlocutor en el Ejecutivo el ¨¢rea de la secretar¨ªa de Estado de Funci¨®n P¨²blica. ¡°Estamos esperando la consolidaci¨®n de las estructuras ministeriales para dar un impulso definitivo a este asunto¡±.

M¨¢s informaci¨®n

¡°No podemos obligar ni multar, y ese es un defecto tremendo de la ley¡±

Una transparencia de muy dif¨ªcil acceso

Para ¡°facilitar la rendici¨®n de cuentas en materia de toma de decisiones o adopci¨®n de criterios¡±, el Consejo quiere fijar las caracter¨ªsticas de las agendas p¨²blicas, que ahora mismo no siguen un criterio com¨²n, por lo que var¨ªan desde las que consisten en apuntes a mano a las que est¨¢n informatizadas o directamente se borran tras cada cita. Esa falta de unidad facilita que los altos cargos solucionen las peticiones de informaci¨®n alegando que no guardan registros. El consejo, adem¨¢s, quiere ¡°abordar la posibilidad de elaborar un modelo com¨²n con soporte electr¨®nico que facilite la b¨²squeda de la informaci¨®n¡±.

¡°La informaci¨®n que habr¨¢ de facilitarse ser¨¢ la referida a las reuniones o actos concretos o, en su defecto, al per¨ªodo temporal al que se refiera el solicitante¡±, establecieron el consejo y la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos en un documento conjunto de mediados de a?o.

¡°En cuanto a los sujetos, la informaci¨®n quedar¨¢ limitada a las reuniones a las que asista un determinado miembro del Gobierno, alto cargo, directivo p¨²blico profesional o empleado p¨²blico¡±, a?adieron antes de que el desarrollo de la iniciativa se viera frenado por la falta de Gobierno y su posterior reestructuraci¨®n.

Congreso y Senado

Una vez renovado el mandato de Mariano Rajoy, tanto el Congreso como el Senado recibieron ayer la petici¨®n de comparecencia de Esther Arizmendi, presidenta del Consejo de Transparencia, con objeto de presentar el informe anual de 2015. La directiva denunciar¨¢ en las Cortes que tras la entrada en vigor de la ley no hubo una campa?a adecuada para fomentar que los ciudadanos pidan informaci¨®n y defender¨¢ la necesidad de dotar a la norma de un reglamento.

¡°La transparencia sigue siendo molesta¡±, lament¨® ayer Arizmendi durante un acto en el que se conmemor¨® el tercer aniversario de la ley. ¡°No hay una cultura de explicarse¡±, complet¨® Jos¨¦ Luis Escriv¨¢, el presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, que calific¨® de ¡°inaceptable¡± las reticencias de pol¨ªticos y Administraciones a divulgar datos, que describi¨® como ¡°enorme resistencia¡±.

Las decenas de recursos cruzados que se han interpuesto el Gobierno y el Consejo de Transparencia en los tribunales sustentan esa afirmaci¨®n.

¡°No es deseable que el Gobierno impida la petici¨®n de informaci¨®n y recurra contra un ¨®rgano que depende del Parlamento¡±, argumenta Jes¨²s Lizcano, presidente de Transparencia Internacional en Espa?a. ¡°En alg¨²n caso puede ser justificable, pero que sea una acci¨®n recurrente, frecuente, no es algo adecuado¡±, subraya. ¡°Esto va unido a situaciones difusas que tendr¨ªa que aclarar un reglamento que no existe. Es chocante que no haya reglamento¡±.