La Audiencia de Madrid volver¨¢ a decidir sobre el ¡®caso Villarejo¡¯
Decidir¨¢ por tercera vez la continuidad de la comisi¨®n judicial de la Polic¨ªa Nacional que investiga al comisario jubilado, a su esposa, a otros polic¨ªas y a periodistas
La Audiencia Provincial de Madrid tendr¨¢ que volver a decidir, por tercera vez, sobre la continuidad de la comisi¨®n judicial de la Polic¨ªa Nacional que investiga al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, su esposa, varios periodistas y otros destacados polic¨ªas por delitos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos. La audiencia orbitar¨¢ sobre las posiciones encontradas entre la fiscal¨ªa y el juez Zamarriego, a quien apoya la abogada del Estado personada en la causa.
Las dos veces anteriores, la Secci¨®n Primera de la Audiencia dio la raz¨®n al juez Arturo Zamarriego frente a los intentos de la fiscal¨ªa de anular la investigaci¨®n, incluida como pieza separada en el procedimiento contra Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias, conocido como El peque?o Nicol¨¢s.
El fiscal Alfonso San Rom¨¢n present¨® el 7 de diciembre un nuevo recurso de apelaci¨®n ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2, para que lo traslade a la Audiencia Provincial de Madrid, en el que vuelve a solicitar ¡°apartar al comisario Marcelino Mart¨ªn-Blas y al inspector jefe 111.487 de la investigaci¨®n de la pieza II por actuar con falta de imparcialidad y con inter¨¦s directo en la investigaci¨®n del delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos¡±.
El escrito de la fiscal¨ªa, en tono muy duro, se opone frontalmente al ¨²ltimo auto del juez Zamarriego y llega a decir que varias de las afirmaciones del magistrado ¡°no son ciertas¡±. San Rom¨¢n ha solicitado repetidamente al juez la anulaci¨®n de la comisi¨®n judicial (29 de junio, 8 de julio y 7 de septiembre) por considerar que los dos polic¨ªas que la dirigen son ¡°a un tiempo, perjudicados, testigos e investigadores de unos hechos delictivos¡±. En todos los casos, el juez Zamarriego o la Audiencia Provincial han rechazado las peticiones del fiscal.
En esta ocasi¨®n, el recurso del fiscal ha recibido una contundente respuesta por parte de la abogada del Estado Luc¨ªa Pedre?o, en dos escritos del 9 de enero que ya han sido repartidos a las partes. La Abogac¨ªa del Estado asegura que procede ¡°la inadmisi¨®n del incidente de nulidad invocado¡± y rebate una a una las consideraciones del fiscal y de los abogados de Jos¨¦ Manuel Villarejo y Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias.
En su primer escrito, Pedre?o llega a decir que ¡°lo que no es de recibo es que meses despu¨¦s de estar personado en la causa, habi¨¦ndosele notificado en tiempo y forma muchas de las resoluciones cuya nulidad ahora propugna y que no recurri¨® en su momento, pretenda ahora que son nulas de pleno derecho, puesto que el cauce normal para poner de manifiesto una supuesta nulidad, de conformidad con el art¨ªculo 240 LOPJ, es el r¨¦gimen ordinario de recursos¡±.
La abogada del Estado responde en su segundo escrito al recurso presentado por el fiscal y el abogado de El peque?o Nicol¨¢s, se?alando que los imputados ¡°mienten sobre un extremo f¨¢cilmente constatable¡± y muestra su extra?eza porque se pretenda ¡°dar m¨¢s cr¨¦dito a la versi¨®n que nos dan los investigados¡± que a la de los funcionarios policiales que realizan la investigaci¨®n.
Cambio de posici¨®n
Tanto el juez instructor, Arturo Zamarriego, como la abogada del Estado, Luc¨ªa Pedre?o, han constatado el cambio de posici¨®n de la fiscal¨ªa en la investigaci¨®n de la pieza separada por la supuesta grabaci¨®n ilegal, manipulaci¨®n y difusi¨®n de una conversaci¨®n entre polic¨ªas y miembros del CNI. Fue el fiscal San Rom¨¢n el que encarg¨® a la comisi¨®n judicial que investigara el caso, conociendo desde el principio que los dos polic¨ªas hab¨ªan participado, junto a dos funcionarios del CNI en la reuni¨®n grabada en sede policial.
Sin embargo, cuando la comisi¨®n present¨® su primer informe solicitando al juez que tomara declaraci¨®n como investigados tanto al comisario Villarejo como al por entonces director adjunto operativo de la Polic¨ªa Nacional, Eugenio Pino y a su jefe de gabinete, Jos¨¦ ?ngel Fuentes Gago, la fiscal¨ªa empez¨® a recurrir buena parte de los autos del juez. Lo mismo sucedi¨® en el Ministerio del Interior, que, seg¨²n han denunciado los miembros de la comisi¨®n, han dificultado todas sus gestiones.
La pieza clave para determinar qui¨¦n grab¨® y distribuy¨® la conversaci¨®n se encuentra en los correos electr¨®nicos de Fuentes Gago, que ya obran en poder del juez, pero que no abrir¨¢ hasta que la Audiencia Provincial de Madrid no decida sobre el recurso de apelaci¨®n del fiscal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
