Educaci¨®n solo actuar¨¢ ante los plagios del rector con una prueba oficial externa

Cuatro meses despu¨¦s de que saltaran los primeros casos del presunto plagio del rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid, Fernando Su¨¢rez, la respuesta institucional no llega. La Comunidad de Madrid, de la que depende el presupuesto de este campus, considera que corresponde al Ministerio de Educaci¨®n revisar lo ocurrido por ser la Administraci¨®n a la que pertenecen las agencias que eval¨²an la acreditaci¨®n de profesores y su investigaci¨®n. Y el Ministerio de Educaci¨®n indica que es la propia Universidad la que tiene que autorregularse y que ¡°mientras no haya sentencia firme¡± por una infracci¨®n penal sus agencias ¡°no pueden hacer una revisi¨®n de oficio por este motivo¡±.

El Gobierno respondi¨® as¨ª a una pregunta parlamentaria de la diputada de En Marea Yolanda P¨¦rez en la que requer¨ªa, el pasado 20 de diciembre, qu¨¦ medidas tiene previsto adoptar el Gobierno en relaci¨®n con las ¡°numerosas denuncias por presunto plagio acad¨¦mico¡± formuladas contra el rector. Este peri¨®dico ha constatado copias a m¨¢s de una veintena de autores. P¨¦rez preguntaba si la ANECA (Agencia Nacional de Evaluaci¨®n de la Calidad y Acreditaci¨®n) y la CENAI (Comisi¨®n Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora), dependientes del Ministerio de Educaci¨®n, ¡°van a revisar los m¨¦ritos aportados¡± por el rector para el reconocimiento de su trayectoria acad¨¦mica y si la direcci¨®n general de Pol¨ªtica de Investigaci¨®n, dependiente en este caso de Econom¨ªa, tiene previsto revisar los proyectos de investigaci¨®n concedidos a Fernando Su¨¢rez como investigador principal o miembro de un equipo de investigaci¨®n tras los indicios ¡°de haber sido concedidos en base a un curr¨ªculo distorsionado¡±. A esto ¨²ltimo no hace referencia la respuesta parlamentaria que remiti¨® el Gobierno el 16 de enero.

El Gobierno se?ala en la respuesta que solo una sentencia judicial puede constatar un plagio acad¨¦mico para que Educaci¨®n pueda actuar de oficio. Y un portavoz de Educaci¨®n a?ade que, tal como se?alaron cuando la Universidad de Barcelona emiti¨® un informe pericial que constataba la copia a uno de sus profesores, revisar¨¢n la documentaci¨®n del campus catal¨¢n para ver si constituye una ¡°prueba suficiente en derecho para la revisi¨®n de oficio¡± para que intervengan las agencias. El Ministerio considera, por tanto, que no puede actuar por su cuenta.

Y eso es lo que le recriminan cinco de los afectados, que han recibido la adhesi¨®n de 427 profesores de universidades espa?olas (52) y extranjeras (58). El ministerio, critican en un comunicado, sigue ¡°empe?ado en negar su competencia en la investigaci¨®n -y sanci¨®n si procede- de las evaluaciones (sexenios y habilitaci¨®n a catedr¨¢tico) del profesor Su¨¢rez¡± que ha realizado la ANECA.

Recuerdan los plagiados que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, les indic¨® en una carta que la Constituci¨®n y a la Ley de Universidades son quienes "recogen la autonom¨ªa universitaria como un pilar fundamental de su gesti¨®n". Y responsabiliz¨® al ministro de Educaci¨®n, ??igo M¨¦ndez de Vigo: "Como ya sabe, es el Ministerio de Educaci¨®n, Cultura y Deporte ¡ªa trav¨¦s de la ANECA¡ª quien ostenta la competencia para investigar la revisi¨®n de los sexenios y del trabajo de acreditaci¨®n a la que alude en su escrito".

¡°Se nos escapan los motivos reales del ministro para hacer caso omiso al sentido com¨²n y a nuestras demandas de una Universidad espa?ola libre de plagios entre profesores e investigadores que, siendo un fen¨®meno minoritario, afecta gravemente a la imagen de nuestra Universidad al tener ahora como protagonista a tan alto cargo acad¨¦mico, por lo que una sanci¨®n disciplinar por parte de la autoridad evaluadora correspondiente deber¨ªa sentar precedente¡±, a?aden los afectados en su carta, en la que recuerdan que la URJC no ha puesto en marcha la comisi¨®n de investigaci¨®n que prometi¨®. El 25 de noviembre el propio rector anunci¨® una comisi¨®n que investigar¨ªa su obra, pero esta nunca lleg¨® a constituirse y ahora todo est¨¢ parado a expensas de las elecciones al cargo del 15 de febrero.?

Dos de los responsables de analizar este asunto ¡ªel consejero de Educaci¨®n de la Comunidad de Madrid, Rafael Van Grieken, y el secretario general de Universidades del Ministerio de Educaci¨®n, Jorge S¨¢inz¡ª, proceden de la Rey Juan Carlos.

Sobre la opci¨®n de una sentencia judicial firme, los afectados a?aden que se producir¨ªa ¡°en un plazo de a?os¡±. Por ¨²ltimo piden ayuda a los partidos de la oposici¨®n ¡°en la tarea de salvar la honra, la imagen y el buen funcionamiento de nuestras instituciones acad¨¦micas¡±.

La diputada Yolanda P¨¦rez, por su parte, considera ¡°indignante¡± la respuesta del Gobierno a su pregunta. ¡°El Ministerio de Educaci¨®n s¨ª que puede actuar. En un pa¨ªs normal este se?or habr¨ªa sido ya fulminado y la ANECA habr¨ªa actuado de oficio. Y, si verdaderamente no pudieran hacerlo, ?por qu¨¦ el ministerio no se persona en una posible causa penal?¡±, se pregunta.