Mas en el Supremo: ¡°Nadie nos requiri¨® nada tras la suspensi¨®n del Constitucional¡±

M¨¢s informaci¨®n

Artur, el despistado

Artur Mas asegura que el juicio del 9-N es un ¡°acelerador¡± para el soberanismo

El expresidente de la Generalitat, Artur Mas, ha defendido este martes en el Tribunal Supremo que, despu¨¦s de que el Constitucional suspendiera la consulta del 9-N, la Generalitat no recibi¨® ning¨²n requerimiento para que se impidiera el proceso participativo que el Gobierno de Catalu?a hab¨ªa dejado en manos de voluntarios. ¡°Desde el d¨ªa que anunci¨¦ el proceso participativo, e 14 de octubre, hasta el 9-N e incluso hasta el 25 de noviembre, que se cerr¨® el proceso, la ¨²nica notificaci¨®n que recibimos fue la providencia del Constitucional. Nadie m¨¢s nos requiri¨® nada ni actu¨® en nada. Ni fiscal, ni jueces de guardia, ni el Constitucional¡±. Nadie actu¨®, ni fiscales de guardia ni jueces de guardia. Nadie se acord¨® de que eso pudiera ser un gran delito, como parece ahora¡±, ha insistido Mas.

El expresidente catal¨¢n ha comparecido como testigo en la segunda jornada del juicio a Francesc Homs en el Tribunal Supremo por su papel en la consulta del 9 de noviembre de 2014. Mas, que ya ha sido juzgado en Catalu?a por los mismos delitos de los que est¨¢ acusado Homs (prevaricaci¨®n y desobediencia) ha contestado a las preguntas de la abogada -el fiscal no le ha formulado ninguna porque est¨¢ a la espera de sentencia- durante poco m¨¢s de 25 minutos. Frente al resto de comparecencias, de altos cargos y empresarios implicados en la celebraci¨®n del 9-N, que se han centrado en los aspectos m¨¢s t¨¦cnicos de los preparativos de aquella jornada, Mas ha aprovechado la oportunidad para exponer en Madrid, ante el alto tribunal espa?ol, su discurso pol¨ªtico.

M¨¢s conciliador que beligerante, con tono pausado y extendi¨¦ndose en explicaciones ante los siete magistrados que juzgan a Homs, el expresidente catal¨¢n ha expuesto que convoc¨® la consulta porque ten¨ªa ¡°un mandato del Parlament: ¡°Lo primero que hizo en Parlamento de Catalu?a fue intentar entenderse con el Parlamento espa?ol. No se tomaron decisiones unilaterales, se intent¨® un pacto y fue deso¨ªdo. Y a partir de ah¨ª, se decidi¨® intentar promover una consulta legal. Y eso fue objeto de varios mandatos del Parlament que yo deb¨ªa cumplir como presidente de la Generalitat¡±, ha asegurado.

La abogada de Homs, Eva Labarta, le ha pedido que explique las diferencias entre la consulta inicialmente convocada por la Generalitat y el proceso participativo que la sustituy¨®. Seg¨²n Mas, ¡°solo hab¨ªa una similitud¡±. ¡°Ni la consulta ni el proceso participativo que lo sustituy¨® ten¨ªan efectos legales vinculantes. Y as¨ª se dijo desde el primer momento. Est¨¢bamos apelando al ejercicio de derechos fundamentales: libertad de expresi¨®n, ideol¨®gica y de participaci¨®n. Ten¨ªan evidentemente consecuencias pol¨ªticas, pero no legales¡±, ha afirmado Mas. A partir de ah¨ª, seg¨²n el expresident, las dos consultas no tienen nada en com¨²n porque la primera estaba promovida y gestionada por la Generalitat y la segunda se dej¨® en manos de voluntarios.

Para intentar demostrar que el proceso participativo era solo eso, Mas, como ya hizo Homs durante su declaraci¨®n, ha recordado que el Gobierno reaccion¨® con ¡°mofa¡± al anuncio de la consulta alternativa. ¡°La reacci¨®n fue re¨ªrse, menospreciarlo. Se habl¨® de ¡°una nueva ocurrencia de Mas¡±. No me pod¨ªa imaginar con aquello que yo acabar¨ªa con una causa en contra en el Tribunal Superior de justicia de Catalu?a o en el Supremo¡±, ha advertido Mas.

Pero Mas no solo ha abordado la dimensi¨®n pol¨ªtica de la causa, sino que ha intentado demostrar que, en su opini¨®n, no existi¨® delito de desobediencia. ¡°Desde el d¨ªa que anunci¨¦ el proceso participativo, el 14 de octubre, hasta el 9-N e incluso hasta el 25 de noviembre, la ¨²nica notificaci¨®n que recibimos fue la providencia del Constitucional. Nadie m¨¢s nos requiri¨® nada ni actu¨® en nada. Ni fiscal, ni jueces de guardia, ni el Constitucional. Nadie se acord¨® de que eso pudiera ser un gran delito, como parece ahora¡±, ha insistido Mas.

Pese a que la Abogac¨ªa del Estado lo solicit¨®, el Constitucional no emiti¨® una ¡°notificaci¨®n expresa¡± ni una ¡°advertencia¡±, ha recordado. ¡°Era un defecto de forma muy importante y, a criterio de muchos juristas, determinante para un posible delito¡±. Mas tambi¨¦n ha aludido al informe de la junta de fiscales catalanes que, pocos d¨ªas despu¨¦s de la sentencia, no vio indicios de delito en la actuaci¨®n de la Generalitat.

La Fiscal¨ªa General del Estado, sin embargo, oblig¨® m¨¢s tarde a interponer la querella contra Mas, Ortega y Rigau. La implicaci¨®n de Homs surgi¨® cuando, en plena investigaci¨®n, apareci¨® una carta firmada por el hoy diputado en la que, tras el veto del Constitucional, daba instrucciones a una empresa para seguir adelante con sus trabajos.

El segundo d¨ªa del juicio a Francesc Homs en el Tribunal Supremo ha empezado este martes con la declaraci¨®n de ocho testigos, todos ellos responsables de los departamentos de la Generalitat implicados en la puesta en marcha de la consulta del 9-N o de las empresas a la que el Govern encarg¨® los trabajos para que la jornada de votaci¨®n pudiera celebrarse. Los ocho han coincidido en que nadie les orden¨® que pararan esos trabajos tras la providencia del Tribunal Constitucional que vet¨® la consulta, por lo que las tareas se desarrollaron con normalidad despu¨¦s del 4 de noviembre, fecha de la resoluci¨®n del tribunal.

Los primeros en declarar han sido los responsables de la instalaci¨®n del pabell¨®n de prensa. F¨¢tima Soro, directora de la asesor¨ªa jur¨ªdica de la Fira de Barcelona, a la que la empresa Focus subcontrat¨® para que que habilitara el pabell¨®n, ha explicado que las tareas de montaje se realizaron entre el 3 y el 7 de noviembre y que nadie le dijo que suspendiera los trabajos tras el d¨ªa 4. El fiscal le ha preguntado si no le extra?¨®: ¡°Sab¨ªamos que hab¨ªa un auto, pero no encontramos que nos afectara¡±, respondi¨® Soro.

En la misma idea ha insistido el fiscal con Carles Fabr¨®, director jefe del gabinete de relaciones externas y protocolo, dependiente del Departamento de la Presidencia que dirig¨ªa Homs. Fabr¨® ha asegurado que ¡°en ning¨²n momento¡± recibi¨® la orden de dar marcha atr¨¢s despu¨¦s de la providencia del Constitucional. Los contratos que firm¨® eran para instalar el pabell¨®n de prensa para la jornada de la consulta, a la que se hab¨ªan acreditado 800 periodistas. El cargo p¨²blico ha sostenido que, tras la anulaci¨®n del Constitucional, no baj¨® el inter¨¦s informativo. ¡°En ning¨²n momento me plante¨¦ pararlo. [...] Pens¨¦ que, pasara lo que pasara, esto se iba a celebrar igual. No tuve ninguna duda¡±, ha dicho.

M¨®nica Os¨¢car, responsable de publicidad institucional de la Generalitat e hija de Daniel Os¨¢car, tesorero de Converg¨¨ncia, fue la encargada de contratar las inserciones en los medios de comunicaci¨®n para informar de la consulta. ¡°No lo decid¨ª yo. Se me notific¨®, supongo que mi director general¡±, ha afirmado y ha explicado que se contrat¨® por la v¨ªa de urgencia el 24 de octubre con un presupuesto de 813.000 euros. ¡°?Se realiz¨® publicidad tras el d¨ªa 4?¡±, ha preguntado el fiscal. ¡°Pues s¨ª¡±, ha admitido Os¨¢car, que ha explicado que la campa?a se hizo hasta el final.

Ignasi Genov¨¨s era director general de Atenci¨®n Ciudadana y Difusi¨®n de la Generalitat y encarg¨® la campa?a de publicidad institucional a Media Planning. ¡°?Entendi¨® que la providencia del Constitucional pod¨ªa afectar a este encargo?¡±, le ha preguntado el fiscal. ¡°Tuve conocimiento y no recib¨ª ning¨²n encargo relativo a la campa?a de publicidad. Me consta que el Gobierno estaba esperando respuesta a una petici¨®n de aclaraci¨®n¡±. Genov¨¨s ha alegado que estaba ¡°dentro de una estructura jer¨¢rquica del departamento¡± y que ¡°no hab¨ªa motivo para parar la campa?a¡± si sus superiores no se lo indicaban. ¡°?Pero a usted no le extra?¨®?¡±, ha insistido el fiscal. ¡°No; de hecho, la consulta se produjo el d¨ªa 9 con toda normalidad¡±.

La directora de Media Planning en Barcelona, Marta Coll, ha ratificado el encargo y ha admitido que los trabajos se encargaron ¡°por la v¨ªa de urgencia¡± y que se ejecutaron ¡°entre el 25 de octubre y el 8 de noviembre¡±, o sea hasta apenas un d¨ªa antes de la jornada de participaci¨®n. En la misma l¨ªnea, Coll ha defendido que no se detuvieran los trabajos porque el cliente (o sea la Generalitat) no lo pidi¨®. Los encargos, ha subrayado, no se paralizan ¡°salvo que el cliente lo pida o tengamos una resoluci¨®n judicial¡±.

En la sesi¨®n de hoy tambi¨¦n ha salido a relucir un convenio firmado entre el Gobierno catal¨¢n y el Instituto de Estad¨ªstica de Catalu?a (Idescat) que permiti¨® al Ejecutivo de Artur Mas disponer de los datos del padr¨®n (nombres y direcciones) de los catalanes a partir de los 16 a?os. Jordi Vilajoana, ex secretario general de Presidencia y mano derecha de Francesc Homs, ha explicado que esos datos sirvieron para ¡°enviar una carta¡± firmada por Mas a los catalanes. ¡°Entend¨ªamos que hab¨ªa que explicarle el proceso de participaci¨®n a los ciudadanos¡±.

Vilajoana ¡ªque ha expresado su ¡°afecto¡± hacia Homs a preguntas del presidente del tribunal¡ª ha defendido la ¡°legalidad¡± del convenio y la cesi¨®n de datos a Unipost, la empresa que envi¨® las cartas. El excargo p¨²blico ha mantenido una discusi¨®n con el fiscal a prop¨®sito de las fechas de env¨ªo, es decir, si fueron anteriores o posteriores al 4 de noviembre, d¨ªa en el que el Constitucional prohibi¨® la consulta.

El entonces director del Idesdcat, Frederic Udina, ha agregado que se trataba de una base de datos ¡°temporal¡±. Como el resto de testigos, Udina ha admitido que, tras el veto del Constitucional, no lleg¨® ninguna orden de destruir la base de datos. Aunque ha agregado que, tras la consulta, Presidencia le inform¨® de que se hab¨ªa destruido.